Waszak tegen microplastics?

  • Onderwerp starter JeroenBouman
  • Startdatum

[...]
Patagonia verkoopt het product ook en heeft toch wel een goede naam dacht ik?
Als het helemaal onzin is is het wel een blamage.
[...]
Het product doet min of meer wat het belooft, dus wat dat betreft geen blamage, alleen suggereert het -- blijkbaar -- meer dan dat, en voor een absurd hoog bedrag.
Minder slijtage-gevoelige plastic kleding zou een betere oplossing zijn, maar daar is de kleding-industrie al snel mee gestopt, zo heb ik begrepen.
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Ik had deze vraag aan het waterschap gesteld (verwezen naar dit topic):

Worden deze deeltjes (microplastics) uit het water gehaald in de waterzuivering? Er zijn immers filters die kleine deeltjes ook tegenhouden.

En dit was het antwoord:

Het probleem van de microplastics is relatief nieuw en er is nog veel onbekend (wat zijn de belangrijkste bronnen?, hoeveel komt er binnen op een dag?, wat is de grootteverdeling?, op welke momenten van de dag?, wat zijn de exacte verwijderingsmechanismen?, etc. etc.). Er vinden allerlei onderzoeken plaats naar deze vragen, maar dit gebeurt vooral bij kennisinstituten zoals universiteiten. Hoewel microplastics zeker de aandacht hebben binnen het waterschap wordt er door de vele onzekerheden en het ontbreken van wetgeving nog geen actief beleid op gevoerd of structureel nieuwe technologie toegepast voor de verwijdering ervan.

Vrijwel alle Nederlandse afvalwaterzuiveringen werken volgens het zogenaamde actiefslib-proces met een nabezinktank. In dit proces zorgen bacteriën (die leven in een vlokstructuur) in een reactor voor de opname en omzetting van afvalstoffen in het water. Deze vlokken worden vervolgens in een bezinktank gescheiden, het gezuiverde water (effluent) wordt op een oppervlaktewater geloosd en de slibvlokken worden teruggevoerd naar de reactor. Er worden in het zuiveringsproces over het algemeen (nog) geen filters toegepast die microplastics zouden kunnen afvangen.

Uit twee onderzoeken op Nederlandse installaties blijkt dat een groot gedeelte van de microplastics (90%) worden ingevangen (geadsorbeerd) door de actiefslib vlokken. Deze vlokken worden uiteindelijk onttrokken uit het systeem en verbrand, waarbij de microplastics dus niet in het oppervlaktewater terecht komen.

Het is niet duidelijk in hoeverre deze twee experimenten representatief zijn voor de praktijk. Daarnaast lijkt een 90% verwijderingsrendement een aardige score, maar de resterende 10% (ca. 20 deeltjes microplastic per liter gezuiverd water) zijn wel degelijk significant. Bij benadering komt er per 1.000 personen ongeveer 1 plastic bekertje per dag aan microplastics in het oppervlaktewater terecht. Dus al met al loopt dit aardig op.

De technieken om microplastics te verwijderen, bv. in de vorm van een nageschakeld filter, zijn al beschikbaar, maar ook kostbaar. Er lopen al allerlei onderzoeken en kleinschalige pilots naar dit soort technieken, maar ze worden helaas nog niet op grote schaal toegepast. Hopelijk verandert dit in de toekomt, mogelijk kan nieuwe wetgeving hierin ook een rol spelen.
 
Goeie actie Hyz, interessante informatie! Welk waterschap is dat?
 
Inderdaad Kanoniem. Zolang men maar massaal die goedkope troep blijft kopen van alle Actions en Primarks in deze wereld, zal er nog steeds kleding van dubieuze kwaliteit te koop zijn. Dat heeft het gros van de mensheid nog niet door. Die haalt liever 10 truitjes van slechte kwaliteit, als 3 goede.

Mirjam
 
Inderdaad Kanoniem. Zolang men maar massaal die goedkope troep blijft kopen van alle Actions en Primarks in deze wereld, zal er nog steeds kleding van dubieuze kwaliteit te koop zijn. Dat heeft het gros van de mensheid nog niet door. Die haalt liever 10 truitjes van slechte kwaliteit, als 3 goede.

Mirjam

Helaas is het dure spul ook vaak goedkope troep (of maar een klein beetje beter) dat duur verkocht wordt.
Dan denk je al snel dat je maar beter wat goedkoops kan kopen.
 
Dit was WSHD :)

De prijs van kleding zegt niets over de kwaliteit. Dus winkels over één kam scheren heeft weinig zin.
 
http://guppyfriend.com/en/

Mij lijkt het theoretisch te werken.
Een belangrijke factor is ook bescherming van teer wasgoed en hierdoor komen er minder vezels los. Mico vezels zijn 1/5 van een mensenhaar dik.
Ik heb de vorige week wat wollen sokken gewassen en daarin zaten nogal wat haren en vezels in en doorheen. Bedenkende dat er mensen hun dons slaapzak wassen in de bewaarzak hiervan, om de slaapzak te beschermen en makkelijker te kunnen wassen, zou dat voor de sokken en wollen truien ook een goede toepassing zijn.
 
http://guppyfriend.com/en/

Mij lijkt het theoretisch te werken.
Een belangrijke factor is ook bescherming van teer wasgoed en hierdoor komen er minder vezels los. Mico vezels zijn 1/5 van een mensenhaar dik.
Ik heb de vorige week wat wollen sokken gewassen en daarin zaten nogal wat haren en vezels in en doorheen. Bedenkende dat er mensen hun dons slaapzak wassen in de bewaarzak hiervan, om de slaapzak te beschermen en makkelijker te kunnen wassen, zou dat voor de sokken en wollen truien ook een goede toepassing zijn.
Voor teer wasgoed, dwz. zijde, fijne wol en dergelijke kan zo'n waszak inderdaad slijtage tegengaan, en dat soort zakken bestaan er dan ook al lang al voor een fractie van de prijs!
Maar van wol en zijde krijg je geen microplastics in het spoelwater, dat zijn namelijk geen kunstvezels maar natuurlijke vezels, en als die te groot zijn worden die tegengehouden door de pluizenfilter in je wasmachine.
 
Laatst bewerkt:
gewoon even mijn gedachten. Zo'n waszak houdt inderdaad microplastics niet tegen. Maar het houdt wel uiteraard wel kleine vezels tegen. Kleine vezels breken onder UV snel af naar micoplastics. Kortom ook als je voorkomt dat kleine vezels in het milieu komen dan ben je al goed bezig.

Ik hoef alleen maar naar de filter van de droger te kijken om enigszins voor te kunnen stellen wat er ok door de wasmachine afgepompt wordt.

Het is wel raar dat OP werkelijk waar geen vezeltje aantrof in zijn waszak
 
En als je de uitlaat van de wasdroger in huis hebt, adem je de microvezels in of komt dit in je voedsel terecht.

Mijn wasdroger heeft na elke droogbeurt vezels in de filter dus er komt wel degelijk stof vrij. Oude modellen van wasdrogers lopen heet en gaan in brand als deze vezels ergens blijven hangen in de machine.

@jeroen, ik weet niet hoevaak je fleece wast, maar mij lijkt dat na enige wasbeurten er niet veel vezels meer vrij komen. Mogelijk bij minder kwaliteit fleece wel?
 
Mijn theorie: Je wast in een waszak. Je kleding is lekker "vezelig", de waszak relatief glad.

De meeste vrijgekomen vezels blijven dus aan de kleding "plakken", in plaats van dat ze in de waszak blijven.
 
Ondertussen een keer of 6-7 gebruikt, en uit de uiterste hoekjes van de waszak nu dit resultaat kunnen peuteren: https://www.dropbox.com/s/6s2dovbvx32cjpy/2018-12-05 16.02.54.jpg?dl=0. Goed, alle kleine beetjes helpen maar dit is toch wel echt heul weinig.

Maar wie weet slijt je kleding in deze waszak inderdaad minder tijdens het wassen (met minder vrijgekomen vezels), en dan zou er misschien toch al een flinke milieuwinst kunnen zijn. 't Is alleen lastig om dat verschil te kunnen meten of zien.
 
Babelfish' gedachte @#31 was ook in mij opgekomen. 'T helpt dus allicht iets, zowel direct als indirect, maar niet in de mate waarmee het merk zichzelf probeert te profileren. Mij lijkt dat een veel eenvoudiger en dus goedkopere waszak voor fijnwas hetzelfde effect heeft.
Het goeie aan dit topic is w.m.b dat ik die waszak er weer bij ga pakken voor de fleecewas. Die ligt nu toch maar wat in de la.
 
Even een gedachtespinsel. Als de vezels er minder bij het wassen afgaan, betekent dat dat ze er meer bij het gebruik afgaan?

Want dan komen ze ook in het milieu terecht. In het afvalwater hebben we dan nog (in de toekomst) de gelegenheid ze eruit te filteren
 
Even een gedachtespinsel. Als de vezels er minder bij het wassen afgaan, betekent dat dat ze er meer bij het gebruik afgaan? [...]
Slijtage is een onvermijdelijk bijverschijnsel van het wassen van kleding, de mate waarin ook afhankelijk van hoe je wast. Katoen wassen met een wasmiddel met bleek is bijvoorbeeld funest voor de levensduur ervan (hoewel dat dan weer geen microplastics oplevert). En zo zijn er nog veel meer factoren, zelfs bijvoorbeeld de binnenkant van de wastrommel kan daarbij een rol spelen.
Want dan komen ze ook in het milieu terecht. In het afvalwater hebben we dan nog (in de toekomst) de gelegenheid ze eruit te filteren
Behalve zinvolle maatregelen om slijtage van kleding zo veel mogelijk te voorkomen, denk ik dat filtering van het afvalwater inderdaad de beste optie is.
 
Babelfish' gedachte @#31 was ook in mij opgekomen. 'T helpt dus allicht iets, zowel direct als indirect, maar niet in de mate waarmee het merk zichzelf probeert te profileren. Mij lijkt dat een veel eenvoudiger en dus goedkopere waszak voor fijnwas hetzelfde effect heeft.
Inderdaad.
Het goeie aan dit topic is w.m.b dat ik die waszak er weer bij ga pakken voor de fleecewas. Die ligt nu toch maar wat in de la.
Niet alleen het zgn. fleece is gemaakt van kunststof (polyester meestal, maar er zijn ook versies gemaakt van polyamide) maar ook andere kleding kan kunststoffen zoals acryl, polyester en polyamide bevatten. Dus als je consequent bent, stop je die erbij.
 
Met het risico dat mensen denken dat ik een adverteerder hier extra promotie wil geven, toch even aandacht voor VAUDE. Die hebben bijvoorbeeld met hun Miskanti-fleece heel bewust nagedacht over microplastic door een biologisch afbreekbare fleece te ontwikkelen: https://www.hiking-site.nl/materialen_nieuwsitem.php/1774

Meer informatie over initiatieven van VAUDE tegen microplastic:
http://csr-report.vaude.com/gri-en/news/Initiative-against-micro-plastic.php
http://csr-report.vaude.com/gri-en/environmental/microplastics.php

En hoewel ik er mij zeer bewust van ben dat we de wereld niet in één dag kunnen veranderen sta ik er volledig achter dat alle kleine beetjes helpen.

Raymond
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Met het risico dat mensen denken dat ik een adverteerder hier extra promotie wil geven, toch even aandacht voor VAUDE. Die hebben bijvoorbeeld met hun Miskanti-fleece heel bewust nagedacht over microplastic door een biologisch afbreekbare fleece te ontwikkelen: https://www.hiking-site.nl/materialen_nieuwsitem.php/1774

Meer informatie over initiatieven van VAUDE tegen microplastic:
http://csr-report.vaude.com/gri-en/news/Initiative-against-micro-plastic.php
http://csr-report.vaude.com/gri-en/environmental/microplastics.php

En hoewel ik er mij zeer bewust van ben dat we de wereld niet in één dag kunnen veranderen sta ik er volledig achter dat alle kleine beetjes helpen.

Raymond
Alles wat de producenten kunnen doen om microplastics te voorkomen, is welkom natuurlijk. Minder slijtage-gevoelige kunststof materialen in kleding gebruiken zou bijvoorbeeld een goede zaak zijn. Maar ik heb begrepen dat dat soort kleding dan weer meer kan 'pillen' en dan dus slijtage-gevoeliger lijkt.
Het is een complex probleem :-(
 
banner 468x60
Beleef jij plezier aan Hiking-site.nl?
Overweeg dan een (eventueel maandelijkse) vrijwillige donatie te doen via onderstaande knop:


Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):


banner 468x60
Bovenaan