Bespreking/review van: Eden monoculair HD 10x42

[Rkoome]

Uitvoerige bespreking op basis van eigen ervaringen van de features, pluspunten en minpunten van: Eden monoculair HD 10x42 De Eden monoculair HD 10x42 biedt een helder en scherp beeld. Met een frontlens van 42 mm zwaarder en groter dan de meeste andere monoculairs, maar ook weer lichter en compacter dan de meeste vergelijkbare binoculairs. Zeer betaalbaar en te gebruiken als microscoop.

Verder lezen...

 

[Remi]

Uitvoerige bespreking op basis van eigen ervaringen van de features, pluspunten en minpunten van: Eden monoculair HD 10x42 De Eden monoculair HD 10x42 biedt een helder en scherp beeld. Met een frontlens van 42 mm zwaarder en groter dan de meeste andere monoculairs, maar ook weer lichter en compacter dan de meeste vergelijkbare binoculairs. Zeer betaalbaar en te gebruiken als microscoop.

Verder lezen...

Ik zat laatst ook naar de monoculairs te kijken. Lijkt me handig, niet alleen bij wildspotten maar ook bij navigatiedingetjes (is dat een markering op die boom in de verte, is die hut bezet en kan ik me de omweg besparen, is dat de boswachter of een onschuldige wandelaar, is dat een koe of een stier? etc.). Ik verbaasde me over de grote prijsverschillen, je hebt ze van een tientje tot vele honderden euro's. Welke heb ik nodig? Uiteindelijk zou het voor mij bij incidenteel gebruikt blijven, wat dan leidt tot de kunst van het thuislaten, waaruit de kunst van het niet kopen volgde.

 

[huibhike]

Ik zat laatst ook naar de monoculairs te kijken. Lijkt me handig, niet alleen bij wildspotten maar ook bij navigatiedingetjes (is dat een markering op die boom in de verte, is die hut bezet en kan ik me de omweg besparen, is dat de boswachter of een onschuldige wandelaar, is dat een koe of een stier? etc.). Ik verbaasde me over de grote prijsverschillen, je hebt ze van een tientje tot vele honderden euro's. Welke heb ik nodig? Uiteindelijk zou het voor mij bij incidenteel gebruikt blijven, wat dan leidt tot de kunst van het thuislaten, waaruit de kunst van het niet kopen volgde.

Ik denk dat als je eenmaal een goede gekocht hebt dat het dan niet meer blijft bij incidenteel gebruik.
De keuze is inderdaad reuze maar ik zou niet gaan voor een model van een tientje of zelfs een paar tientjes. De prijsverschillen hebben mij ook verbaast en sommige merken zullen inderdaad veel betere kwaliteit bieden maar dan is de vraag of dat het prijsverschil ook waard is. Wat zou je er aan uit willen geven?

 

[hoefnix]

Ze zijn lichter, compacter en goed te gebruiken. Bijvoorbeeld de Zeiss 10x25T weegt maar 70 gram. Lees goed de reviews: de prijs heeft vaak een verband met de scherpte, het gewicht en de helderheid. Zelf ben ik overgestapt op een compacte binoculair omdat ik deze bij langer gebruik fijner vindt, eerlijkheidshalve: ik neem deze niet mee op hike.

De nadelen moet je kennen: je hebt geen dieptewerking doordat je met 1 oog kijkt en het stil houden is ook wat lastiger.

En ik kan beamen als je een goede verrekijker hebt met een licht en scherp beeld gebruik je deze vaker.

 

[hoefnix]

Aanvulling: de vogelbescherming biedt verrekijkers aan van hoge kwaliteit die door vogelaars gebruikt worden o.a. deze https://www.vogelbeschermingshop.nl/vogelbescherming-stern-ii-10x25

 

[huibhike]

Er worden nu twee voorbeelden genoemd van 10x25 kijkers. Deze hebben een pupiluittrede van 2,5mm. Dit kijkt ws. minder goed en minder comfortabel dan een kijker met een grotere pupiluittrede zoals bij een 10x42 of 8x42 monokijker zoals in deze materiaalbespreking. Ik had daar juist speciaal voor gekozen.
Maar die Zeiss is inderdaad superlicht. Dat is dan ook weer een argument. De prijs is dan EU 410.

 

[hoefnix]

Voor mij is monoculair alleen interessant als ie superlicht en compact is. Voor gebruik overdag is 10x25 of 8x25 voldoende, wordt ook aangeraden voor vogelaars. Een grotere objectief diameter laat meer licht door en is dus helderder, waardoor deze in de schemering ook te gebruiken is.

Of het je 410 euro waard is zoals bij de zeiss is persoonlijk.

Meer info: https://verrekijkershop.nl/content/kijkeruitleg.html

 

[kanoniem]

Voor mij is monoculair alleen interessant als ie superlicht en compact is. Voor gebruik overdag is 10x25 of 8x25 voldoende, wordt ook aangeraden voor vogelaars. Een grotere objectief diameter laat meer licht door en is dus helderder, waardoor deze in de schemering ook te gebruiken is.

Of het je 410 euro waard is zoals bij de zeiss is persoonlijk.

Meer info: https://verrekijkershop.nl/content/kijkeruitleg.html

Het is inderdaad precies zoals je zegt.
Ik heb een relatief goedkope 8x30 Horizon monoculair en de dure 10x25 Zeiss vooral voor navigatiedoeleinden.
Omdat ik toevallig die Zeiss wat goedkoper kon kopen, heb ik die genomen omdat ik die 10X30 te groot en zwaar vond en vaak vrij zinloos omdat ik toen nog zulke goede ogen had dat ik er amper voordeel van had (wat betreft het vinden van landkenmerken voor overdragingen en dergelijke). De Zeiss 10x25 was daarentegen zijn geld voor mij wel waard: superlicht en compact, gemakkelijker in het gebruik en veel bruikbaarder om dingen op te sporen. Enige nadeel voor mij t.o.v. de Horizon is wel dat je er bij schemering amper nog wat aan hebt.

 

[hyz]

Aanvulling: de vogelbescherming biedt verrekijkers aan van hoge kwaliteit die door vogelaars gebruikt worden o.a. deze https://www.vogelbeschermingshop.nl/vogelbescherming-stern-ii-10x25

Wij hebben vorig jaar in Zeist diverse kijkers uitgeprobeerd. De 10x kijkers vinden we te weinig overzicht geven, en zijn zwaarder. We hebben heel bewust voor de kleinste Buizerd gekozen, om geen enkele belemmering te hebben om deze mee te nemen op hikes en dagtochten. Erg fijn kijkertje!

Enig nadeel is de vier losse doppen, waarvan er twee een nét andere maat lijken te hebben. Die moeten we nog eens markeren. Ik heb zelf voor de kijker een passende hoes gevonden.