Hallo allemaal,
Ik loop al een aantal jaren rond met het idee om een boekje samen te stellen (of te schrijven) over "Wandelfotografie". Dit moet een boekje worden met fotografietips in combinatie met wandeltips, persoonlijke wandelverhalen van mij en vele anderen en definites van wandelfotografie van verschillende wandelende fotografen of fotograferende wandelaars. Het zal niet gaan over de techniek van fotografie.
Op dit idee heb ik van een aantal mensen in mijn omgeving en via websites als Alpenfreaks.be en Natuurfotowandelingen.nl leuke en bemoedigende reacties gehad.
Ter voorbereiding heb ik diverse workshops gevolgd en struin ik veel op internet om alle mogelijke informatie te vinden. Verder vraag ik aan bekende en onbekende fotografen en wandelaars om zijn of haar definitie van Wandelfotografie aan mij te geven.
De term Wandelfotografie bestaat officieel niet en ik ben zo'n eigenwijs mens dat ik persé wil bewijzen dat het weldegelijk bestaat.
Momenteel volg ik een cursus van 8 avonden bij de regionale fotoclub. Meteen de eerste avond had ik een verhitte discussie met enkele leden van deze club, die met grote zware camera's en tientallen lenzen bezig zijn met semi-professionele fotografie van bijvoorbeeld vogels en landschappen. Zij beweren bij hoog en laag dat Wandelfotografie niet bestaat. Zij vinden het Kiekjes maken. Toen ik vroeg hoe dat dan zit met een natuurfotograaf die toch ook in de natuur moet wandelen om mooie plekjes te vinden, hadden ze daar geen antwoord op.
Ik beweer het tegendeel. Als je wandelt en je weet hoe je camera werkt en je kent de technieken van fotograferen kun je hele mooie foto's maken, in een vrij korte tijd. Ik weet dat professionele fotografen lange tijd nodig hebben voor een goeie foto in verband met licht, compositie enz. Maar dan spreek je over landschaps- of natuurfotografie. Frank Muller, ons allen wel bekend, vertelde in zijn workshop over reisfotografie ook dat hij soms een uur nodig heeft voor een goeie foto. Heel begrijpelijk allemaal, maar toch blijf ik erbij dat wandelfotografie een term is die bestaansrecht mag krijgen. Dan heb ik het niet over professioneel, maar over hobby-fotografie. Volgens de heren van de fotoclub is dat dan geen fotografie maar kiekjesmaken dus. Zij vinden het pas fotografie als je voor een vermogen aan apparatuur die niet te tillen is mee sleept en uren gaat zitten voor een foto. Al het andere is kiekjesmaken.
Ik ben al bezig met wat teksten.
Ik ben zeker niet van mening dat ik een goeie fotograaf ben, zeker niet. Ik moet nog veel leren, maar wordt elke dag een beetje wijzer door aan iedereen die het horen wil te vragen en veel te lezen.
Toch wil ik proberen dit tot een succes te maken.
Mijn vraag aan jullie is de volgende:
Wat is jullie mening. Is Wandelfotografie een term die mag bestaan of vind je het belachelijk en ben je het er mee eens dat wandelen en "echt/goed" fotograferen niet samengaat, ook al maken vele bezoekers van deze site bijzonder mooie foto's. Zijn dat dan allemaal kiekjesmakers of zijn dat fotografen die in de natuur bezig zijn.
Ten tweede, als je vind dat het wel iets kan worden, mag ik dan jouw definitie van wandelfotografie (per email!). Als ik in een verder stadium ben zijn leuke verhalen uiteraard ook welkom. Laat maar weten als je wat hebt.
Uiteraard zijn alle (opbouwende) kritieken en tips meer dan welkom.
Ik ben heel benieuwd welke discussie hier uit volgt.
Bedankt!
Groetjes,
Digna
Ik loop al een aantal jaren rond met het idee om een boekje samen te stellen (of te schrijven) over "Wandelfotografie". Dit moet een boekje worden met fotografietips in combinatie met wandeltips, persoonlijke wandelverhalen van mij en vele anderen en definites van wandelfotografie van verschillende wandelende fotografen of fotograferende wandelaars. Het zal niet gaan over de techniek van fotografie.
Op dit idee heb ik van een aantal mensen in mijn omgeving en via websites als Alpenfreaks.be en Natuurfotowandelingen.nl leuke en bemoedigende reacties gehad.
Ter voorbereiding heb ik diverse workshops gevolgd en struin ik veel op internet om alle mogelijke informatie te vinden. Verder vraag ik aan bekende en onbekende fotografen en wandelaars om zijn of haar definitie van Wandelfotografie aan mij te geven.
De term Wandelfotografie bestaat officieel niet en ik ben zo'n eigenwijs mens dat ik persé wil bewijzen dat het weldegelijk bestaat.
Momenteel volg ik een cursus van 8 avonden bij de regionale fotoclub. Meteen de eerste avond had ik een verhitte discussie met enkele leden van deze club, die met grote zware camera's en tientallen lenzen bezig zijn met semi-professionele fotografie van bijvoorbeeld vogels en landschappen. Zij beweren bij hoog en laag dat Wandelfotografie niet bestaat. Zij vinden het Kiekjes maken. Toen ik vroeg hoe dat dan zit met een natuurfotograaf die toch ook in de natuur moet wandelen om mooie plekjes te vinden, hadden ze daar geen antwoord op.
Ik beweer het tegendeel. Als je wandelt en je weet hoe je camera werkt en je kent de technieken van fotograferen kun je hele mooie foto's maken, in een vrij korte tijd. Ik weet dat professionele fotografen lange tijd nodig hebben voor een goeie foto in verband met licht, compositie enz. Maar dan spreek je over landschaps- of natuurfotografie. Frank Muller, ons allen wel bekend, vertelde in zijn workshop over reisfotografie ook dat hij soms een uur nodig heeft voor een goeie foto. Heel begrijpelijk allemaal, maar toch blijf ik erbij dat wandelfotografie een term is die bestaansrecht mag krijgen. Dan heb ik het niet over professioneel, maar over hobby-fotografie. Volgens de heren van de fotoclub is dat dan geen fotografie maar kiekjesmaken dus. Zij vinden het pas fotografie als je voor een vermogen aan apparatuur die niet te tillen is mee sleept en uren gaat zitten voor een foto. Al het andere is kiekjesmaken.
Ik ben al bezig met wat teksten.
Ik ben zeker niet van mening dat ik een goeie fotograaf ben, zeker niet. Ik moet nog veel leren, maar wordt elke dag een beetje wijzer door aan iedereen die het horen wil te vragen en veel te lezen.
Toch wil ik proberen dit tot een succes te maken.
Mijn vraag aan jullie is de volgende:
Wat is jullie mening. Is Wandelfotografie een term die mag bestaan of vind je het belachelijk en ben je het er mee eens dat wandelen en "echt/goed" fotograferen niet samengaat, ook al maken vele bezoekers van deze site bijzonder mooie foto's. Zijn dat dan allemaal kiekjesmakers of zijn dat fotografen die in de natuur bezig zijn.
Ten tweede, als je vind dat het wel iets kan worden, mag ik dan jouw definitie van wandelfotografie (per email!). Als ik in een verder stadium ben zijn leuke verhalen uiteraard ook welkom. Laat maar weten als je wat hebt.
Uiteraard zijn alle (opbouwende) kritieken en tips meer dan welkom.
Ik ben heel benieuwd welke discussie hier uit volgt.
Bedankt!
Groetjes,
Digna
jij/jullie de fotografie van menno boermans eigenlijk als wandelfotografie? 
