Mijn ervaringen in een notedop
Goed ik zal proberen mijn ervaringen zo bondig mogelijk hier te schrijven:
GossamerGear G4 (rugzak):
Een geweldige rugzak. Volgens GG is'ie geschikt voor lasten tot 10 kg. Ik heb er maximaal 13 kg in gehad (4 kg bagage, 8 kg eten en 1 kg water) en ik durf te stellen dat met 13 kg deze rugzak comfortabeler draagt dan mijn Lowe Alpine Apalachian! Zaak is wel om met je scheerlijnen en de lusjes aan de rugzak alles bij elkaar te binden.
Afgeknipt TAR Z Rest:
Slaapt net zo goed als mijn 3 cm TAR self-inflateble
Keuken (Esbit en 0,85 l titanium pannetje):
Werkt prima. Ik snap het argument niet zo dat men vind dat het lang duurt voordat het water kookt. In 5 minuten is het water gekookt en ja dat duurt ca. 2 keer zolang als met je benzine- of gasbrander, maar nou en ik heb geen haast.
Kleding:
Fjall Raven Vidda:
Bevalt dus niet! Alle zakken zijn handig, maar de broek wordt snel nat en blijft dat ook (ja ik had de broek gewaxt). Voor de volgende vakantie ga ik op zoek naar een softshell broek.
Icebreaker Bodyfit T-shirt:
Oneindig veel kudos, need I say more?
Mammut Yukon Hood (fleece trui met muts):
Super! Vooral de muts (heel handig om jezelf warm te houden)
Golite Whisp Windshirt:
Die werkt dus niet echt goed. Het shirt is wel licht en zeker ook winddicht, maar ademt nauwelijks.
LaSportiva Trango Trek (GTX bergschoen):
Een dubbel gevoel. Enerzijds zit deze schoen (bij mij) zo geweldig dat ik er erug tevreden over ben. Ik heb veel met natte voeten gelopen en amper blaren of ander voet ongemak gehad. Anderzijds als je schoen eenmaal nat is (doordat je tot je knieen in het water gezakt bent) dan duurt het dagen voordat de schoenen droog zijn.
Exped Biviponcho (als poncho):
Tja het houdt je droog, maar de stof ademt niet. Door de open structuur van de poncho heb ik echter de indruk dat een poncho niet minder ventileerd dan een GTX jas in de regen. (nogmaals het adement vermogen van ademende kleding is tijdens regen zeer beperkt.) Nadeel is wel dat je onderbenen nat worden (zie algemene opmerking onderaan).
Exped Biviponcho (als tarp):
Is net wat te klein. Tijdens regen kun je nat worden.
Exped Biviponcho (als bivakzak):
Het houdt je droog, maar mijn slaapzak werd wel nat door het condens. Saillant detail: doordat je de poncho dichtknoopt tot bivi heb je een naad, je slaapzak heeft een rits, dus kun je snachts een plasje doen zonder uit je slaapzak te hoeven
Careplus Filtrix (als enige waterfilter en direct aangesloten op het slangetje van mijn platypus):
Helemaal geen kudos. Dat ding deed het dus na dag een al niet meer! Niet kopen dat ding!!
Wat betreft kleding vond ik mijn kleding dus niet geheel voldoen. Ik zit eraan te denken de volgende keer op pad te gaan met mijn Icebreaker shirt en softshell jas met als broek een softshell broek. Ik denk dat deze combi me droger houdt. Ik denk ook dat ik mijn paclite jas, Lowe regenbroek en gamaschen meeneem als ik naar Schotland ga, omdat je dan idd droger blijft en nat zijn gewoon niet fijn is.
Ik ben echter wel van plan om binnenkort in echt UL kledingstijl te gaan lopen (Limburg ofzo). Ik denk dan met Icebreaker en Softshell jas te gaan lopen, een korte hardloop legging, hele dunne coolmax sokken en hardloop schoenen EN toch de poncho. Als met deze combi mijn onderbenen nat worden dan hoef ik alleen maar mijn benen af te drogen. De dunne sokken en hardloop schoenen zijn veel sneller droog dan bergschoenen, dus loop je minder met natte voeten. Icebreaker en legging blijven droog onder de poncho en kunnen dus gebruikt worden in de slaapzak, waardoor mijn slaapzak ook lichter kan. De Vidda kon ik dus niet aanhouden in mijn slaapzak omdat'ie dagelijks nat was.
Waar ik welliswaar over twijfel is het profiel van de hardloop schoenen in de Schotse bog. Op mijn bergschoenen glij ik al geregeld alle kanten op en het profiel op de gemiddelde hardloopschoen is minder. Misschien is een trailrunningschoen (meer profiel dan normale hardloopschoenen) meer geschikt voor Schotland?
Wat betreft de poncho als bivak vind ik die dus net iets te klein. Als ik een volgende keer naar Schotland ga en ik mijn Paclite jas, regenbroek en gamaschen meeneem dan wil nog steeds een tarp, maar dan een grotere meenemen (Golite Cave 1 waarschijnlijk) omdat ik toch liever onder een tarp slaap dan in een tent ivm het uitzicht uit mijn slaapzak (ik zie liever sterren dan een binnentent).
Waar ik ook al aan dacht voordat ik naar Schotland ging, is om (zoals aangeraden op backpackinglight.com) een biviponcho aan te vullen met een kleine bivakzak. Ik ga een bivakzak zo aanpassen dat het tevens mijn ruzak wordt! Moet'ie alleen wel goed ademen zodat mijn slaapzak niet nat wordt van het condens vocht.
Zoals je dus leest heb ik het UL hiken nog ]ang niet opgegeven. Zoals de meer ervaren UL hikende gemeenschap ook al zegt is dit een leer proces en ik heb een hoop geleerd in Schotland. Met name dat het UL hiken mij in grote lijnen dus zeer goed bevalt. Ik ben alleen nog niet geheel klaar. Wat ik vooral een probleem vond is dat ik nog niet genoeg vertrouwen had ik de poncho als bivak. Ik heb gelukkig slechts twee keer hoeven kamperen (een keer als tarp, een keer als bivakzak) de rest van de dagen in bothies geslapen (een keer zelfs in een schuur
).
Kortom ik heb nog het eea te leren. Ik denk dat wanneer ik mijn GG rugzak vevang door een bivakzak/rugzak (bivipack) en dit blijf combineren met een poncho dat ik qua gewicht gelijk blijf, maar een stuk droger zal blijven tijdens het bivakeren. Tevens denk ik dat ik me een stuk zekerder zal voelen en dus eerder geneigd zal zijn om toch een bivak te maken ipv vluchten naar een bothy (alhoewel ik voor de gezellighied toch graag in een bothy verblijf).
Qua kleding zal ik dus met een legging en hardloopschoenen droger blijven dan met die Vidda. Een nadeel is dus het profiel van de schoenen en is een legging in een bothy misschien een beetje raar.
Uw commentaar graag,
Eins
