Keuze 3-seizoenen trekkerstent

[Leonard]

In juni gaan wij (2 pers.) twee weken in Zuid-Engeland - m.n. Cornwall - kamperen en wandelen (stukken van South West Coast Path). We reizen per auto. Voor wat langere periodes op een camping hebben we een Nomad Masai 2 air, een heerlijke verblijfstent. Voor verblijven van slechts één nacht zoeken we momenteel een redelijk ruime, kwalitatieve lichtgewicht (tot ca. 5kg) trekkertent, waarmee we later ook fiets/kampeervakanties kunnen doen.

Na een speurtocht via internet en een tentenshow springen er drie tenten uit:
- Eureka Bighorn 3XD (ca. 350 euro)
- Robens Lightdreamer (ca. 200 euro)
- Wechsel Outpost 2 TL (ca. 310 euro)

De Eureka is de grootste, met een royale leefruimte, en met maar liefst vier openingen biedt deze tent veel flexibiliteit. Maar het is ook de duurste van de drie.
De Robens is een slagje kleiner, maar heeft eveneens een grote leefruimte.
De Wechsel is de lichtste van de drie (3,75kg). Lijkt heel degelijk (3-4seizoens), maar heeft een asymetrische binnentent, die enigszins 'onlogisch' de leefruimte beperkt (heeft iemand daar ervaringen mee?).

Tot zover is het vergelijk nog te overzien. Maar bij het vergelijken van de materialen van buitentent, binnentent en grondzeil begint het ons te duizelen:

Eureka
Buitendoek: 75D Ripstop Polyester "Stormshield ", 4000mm min. PU coating, fire-retardant
Binnentent: 70D Nylon, fire-retardant
Grondzeil: 70D Nylon, 6000mm min. PU coating, fire-retardant

Robens
Buitentent: Hydrotex 5000 mm polyester, PU coated, naden getapet, vlamvertragend behandeld
Binnentent: polyester, ademend
Grondzeil: polyester 185T PU coated 5000 mm, naden getapet

Eureka
Flysheet: Polyester Taffeta 75D 185T, PU 4000mm, 81g/m2, Tears 2kg
Inner Tent: Nylon Taffeta 70D 190T, WR, 58g/m2
Footprint/Groundsheet: Nylon Taffeta 70D 210T, PU 5000mm, 110g/m2

Vandaar onze volgende vragen:
1 Wat zijn de belangrijkste parameters/criteria om het materiaal van doek en grondzeil te beoordelen?
2 Zijn er echt wezenlijke, merkbare verschillen, bijv. 4000mm of 5000mm, of tussen een polyester of een nylon binnentent?
3 Wat is ons geval de meest wijze keus qua tent?
4 Zijn er mogelijk nog (al dan niet in relatie tot de aard van de materialen) alternatieve tenten te noemen?

NB Hopelijk kaarten wij hiermee iets nieuws aan, maar mochten we in eerdere berichten iets over het hoofd hebben gezien, dan vernemen we dat graag!

 

[babelfish]

Voor trekken adviseer ik toch altijd om onder de 3,5 kg te blijven voor 2 personen. De ervaringen met de Bighorn verschillen van eigenaars tot eigenaars, hij is relatief zwaar voor trekken en ik ken iemand die dat ding na veel frustratie maar snel vervangen had voor een grote Hilleberg...

Maar goed de toekomst van jullie richt zich niet op trekkend wandelen maar trekkend fietsen. In dit geval kan ik jullie wel een tentje adviseren dat ietsjes zwaarder mag zijn. Jullie zoeken kennelijk realtief veel ruimte in de tent maar hebben weinig ervaringen met trekkers tenten. Dus je zal zelf nog moeten leren waar je echt behoefte aan hebt qua ruimte. Het is dus verstandig met een budget tent te beginnen. Dan kan je later als je jullie hobby doorzetten/uitbreiden altijd zoeken naar een duurdere/lichtere tent die meer aan jullie dan opgedane ervaringen en dito eisen voldoet

Qua waterkolommen zou ik voor het tentje wat je zoekt in de buurt blijven van de opgaves van jouw short list. Grondzeil minimaaal 5000 en buitentent minimaal 4000. je hebt ze ook van 2000mm maar die willen bij een harde bui nog wel eens doormisten.

Mijn tip:
Kijk eens naar de Coleman Graphite 3. Lekker ruim voor 2 personen en toch relatief licht: 3,8 kg en voor maar 100 euro hier in NL te vinden. Een prima beginners tent voor trekkende fietsers.

 

[Silence]

Die Coleman Graphite Lite3 zijn wij ook voor aan het kijken. Vrij ruim, licht en vooral goedkoop! Volgens jou, Sander, is het dus wel een aanrader ?(ook als je naar Schotland wilt?)

Mijn topic loopt niet heel goed vandaar dat ik het hier even probeer

 

[babelfish]

Ik zelf ben een aanhanger van dure tentmerken maar voor beginners, zoals ik ooit was, is het starten met een budget tent erg verstandig. Ik ben ook ooit begonnen met budget tent (Azimuth Pavo) en mijn laatste poging om te trekken met kinderen wederom eerst een budget tent gekozen.

Ook met een budget tent kan je naar schotland hoor. De horror-verhalen over omverwaaiende tenten en dergelijke komen met name door onkunde (verkeerd opzetten, scheerlijnen vergeten, niet in de goede windhoek zetten, bij harde wind op een top blijven staan, etc.). Zelfs gerenomeerde tentmerken leggen het wel eens af als het echt vreemd wordt.

Je moet gewoon zorgen dat je altijd naald en draad bij je hebt voor noodreparaties, een beetje tape en een hulsje om een gebroken stok te voorzien van een noodreparatie. De meeste ongelukjes met een budget tent zijn toch wel los gaan zittende aanbindpunten van scheerlijnen of binnentent e.d.

 

[Avondsterre]

Een ander model dat interessant kan zijn, is de Nordisk Nordheim 2 pgv. Zelf hebben we een Nordisk Sundback (oud model, iets ruimer dan de Nordheim) en die bevalt goed. Nooit een lekkend tentdoek of grondzeil gehad. Wel een flinke storm, maar die zijn we zonder enige schade doorgekomen. En ook de scherpe rotsbodems in Kroatië hebben geen (zichtbare) schade aan het grondzeil achtergelaten. (we gebruikten wel een los grondzeil onder de binnentent).
De kwaliteit is vergelijkbaar met de andere tenten die genoemd zijn. Geen topkwaliteit, maar voor deze prijs een zeer goede tent die geschikt is voor trekken met een rugzak of fiets.

Saskia

 

[Leonard]

Bedankt voor de reacties!

babelfish, je bevestigt ons idee om in ieder geval te kiezen voor een tent met een relatief hoge waterkolom, qua doek en grondzeil.
We hebben de Coleman Graphite 3 in realtime ervaren en het is een interessante optie in een verleidelijke prijs-kwaliteit verhouding (slechts ca. 95 euro). Jammer dat de stokken van glasfiber zijn. Daarbij vinden we 'm aan de lage kant; 't liefst zouden we onze Crespo's in de voortent kunnen gebruiken, maar dat is misschien teveel gevraagd voor een trekkerstent onder 5 kg.
Vanwege hoogte (137cm) en ruimte spreekt de Eureka Bighorn 3XD (ca. 5kg) ons aan. Mogelijk zijn er nog andere lichtgewicht trekkerstenten met een vergelijkbare hoogte?

Avondsterre, de Nordisk Norheim 2 pgv doet ons denken aan de Robens Light Dreamer. Een voortent met twéé ingangen heeft onze voorkeur. Maar ja, beide tenten hebben een binnenhoogte van 110 à 115 cm.
Vreemd dat er genoeg budgettenten (zoals de Coleman Coastline 3) zijn met een hoogte van ca. 140 cm, terwijl die in het betere en dus duurdere segment dun gezaaid zijn.

 

[babelfish]

Hé heeft de coleman geen alu stokken? En dat met 3,5 kg? Dat verbaast me ik meen te herinneren dat hij orgineel met alu stokken verkocht werd. Wellicht hebben ze iets gewijzigd en verklaart dat de lage prijzen.

En je wil met crespo's in je trekkerstent zitten???? Wel eens gehoord van TAR seat converters. Maak van je matje een stoeltje... met een juiste convertor kan je van allerlei matjes een zitje maken van exped tot gesloten celschuim.

Maar goed als je dat echt wil dan is misschien dit wat voor jullie:
http://www.terra-nova.co.uk/Product_Type/Tents/2_Person_Tents/Laser_Space_2.html

De enige echte lichtgewicht hoge tent, of je moet naar single wall tipi's gaan, dat is ook nog een optie waar je in principe rond de 3,5 kg kunt slagen. Of misschien toch dan maar 2 tenetn. Een voor standplaats kamperen en een voor trekken. Een alles in een tent met zulke wensen (er met een crespo in kunnen zitten en er mee kunnen trekken) maakt dat wel erg lastig in de low budget wereld. Maar twee low budget tenten, een voor trekken en een voor standplaatskamperen is altijd wel mogelijk.

 

[Leonard]

Ja babelfish, je slaat de tenthamer op de haring. Crespo's in een trekkerstent is eigenlijk net zoiets als een picknickmand in je rugzak, of een spiegelreflexcamera tijdens een bergbeklimming.
Op basis van onze gelukzalige ervaringen met de Nomad Masai 2 Air (1.90 hoog en ca. 19 kg) wilden gewoon teveel 'comfort' aan een functionele trekkerstent toedichten. Maar inmiddels focussen we ons op de essentie van zo'n tent: lichtgewicht, compact, basic. Dus geen Crespo's, 2pits Campingaz, koelbox en nog zo wat.

Waarschijnlijk wordt het een Robens Light Dreamer. Weliswaar 4,6 kg, maar in ons geval (auto of fiets) is dat acceptabel. Degelijke specificaties (5000 mm waterkolom), 3persoons dus royaal voor 2 personen en met name door fietsers voorzien van positieve reviews.

'TAR seat converter' levert bij Google niks op. Weet jij een adres?

Trouwens, ook de tenthamer laten we thuis.

 

[Anna.]

'TAR seat converter' levert bij Google niks op. Weet jij een adres?

http://www.bever.nl/zitten/stoelen/3164.therm-a-rest-trekker-chair-63-cm bijvoorbeeld

 

[babelfish]

Hier vind je de seat convertors van thermarest, passen over het algemeen ook andere merk matten in wel altijd dan eerst passen (even eigen mat meenemen of zo). Robens is geen slechte budget keuze het kan wat dat betreft veel 'erger' (gegarandeerd naald en draad meenemen). Voor fietsen moet het geen groot probleem te zijn.

 

[hcroij]

2 weken Engeland.

Wij zijn (2) redelijk ervaren LAW'ers. Een aantal jaren geleden hebben we onze 2 persoonstent vervangen door een 3 persoonstent. (Mutha Hubba)
Niet een van de goedkoopste maar tot op de dag van vandaag geen spijt dat we voor een 3 persoonstent hebben gekozen.
Als je een dagje rust nodig hebt en het weer is wat minder dan ben je zeer dankbaar voor de extra ruimte die je hebt.

Het verschil in gewicht . . inderdaad, hij weegt 3,3kg wat pakweg 0,5 kilo meer is dan een goede 2 persoonstent. 0,25kg per persoon oftewel minder dan 1 flesje shampoo per persoon.
Het extra comfort weegt voor ons ruimschoots op tegen die halve kilo.

denk ook eens aan de uitrusting die je bij je hebt, deze heeft een keurig plekje in de slaapcabine zonder dat hij tegen het tentdoek aanligt, dus geen lekkende tent.

 

[babelfish]

Bwoah onze bagage krijgen we ook zonder dat de binnentent tegen de buitentent gaat drukken in de binnentent van een 2p. tent. Kwestie van rugzakken helemaal leeggooien en als extra voeteneinden gebruiken. Maar idd comfort is ook een keuze, maar als ik daarvoor zou moeten kiezen dan toch een tent met een extensie.