Kleinere rugzak voor tarpen, maar hoe of wat?


Status
Niet open voor verdere reacties.
B@se

B@se

Hi Martijn,

Zelf loop ik tegenwoordig altijd met een 45 literzakje rond bij lorte trips. De Karrimore Sabre is zeker een heel erg fijne Zak om je gear op een comfi manier mee te sjouwen.

Ik zag laatst iemand met een hel radical zakje rondwandelen, was geloof ik van de die hrad serie, heel erg licht maar wel met een erg goede rugpand.

Zal eens zien voor een link

Maar idd zelf ook eens een rugzak mogen dragen die drie kilo lichter was maar de zak zat echt irritant (tov Sabre).

Bas

Deze dus

http://www.radicaldesign.nl/nl/producten/rugzakken/diehard.html#specs

http://www.radicaldesign.nl/images/die_hard/th_dh52.jpg
http://www.radicaldesign.nl/images/die_hard/th_dh52_rug.jpg

Zelf heb ik deze:

http://www.sofmilitary.co.uk/products/RUC042.jpg
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Tja hier moet ik natuurlijk op reageren,

Zoals je misschien weet heb ik een Gossamergear rugzak a 55l die is te vergelijke met een Golite alleen dan beter IMHO. Nadeel is dat het meeste hiken dat ik doe ook meestal een maximum heeft van twee nachjes en mijn GG G4 is dan veeeel te groot. Ik wil nu heel graag de GG Whisper hebben. Das een rugzakje van 33 liter die slechts 110 gram weegt! Deze 33 liter zijn voldoende voor een twee- tot drie-daagse. (En ja je moet toch een beetje je best doen om super ultra light op pad te kunnen.)

Maar goed je zegt dat je nog niet aan dit type rugzakken toe bent.

Als je trouwens een rugzak met een frame zoekt kun je ook daarvoor terecht bij Golite en GG.

Misschien zijn deze rugzakken wat voor je:

-Osprey Aether (helaas wel 60 liter)
-Granite Gear (vigra?) (doe een gok in google op granite gear)
-Lowe Alpine Contour Hyper lite (helaas ook 60 l)
-Radical Design (heeft een 50 l 1100 g rugzak, staat niet op hun website, maar ik geloof dat bever er nog wel een heeft hangen in Den Haag)

Dat zijn zo even wat normale rugzakken die in me opkomen, die toch een frame hebben, maar ook enigzind licht zijn.

Toch zou ik die Golite optie in je achterhoofd houden. Mijn outdoor beleving is zooooo veel beter geworden door mijn lightitude te veranderen. Lees dit maar eens:

http://www.golite.com/team/athletes/coup/jmt_report.pdf

En dan met name het kopje "other peoples gear" als dat je nog niet overtuigd.

Tot slot nog een leuke quote van GG: Go towards...... the light.

Eins
 
Het punt is dus dat ik niet precies weet waar ik op moet letten!
Licht is erg fijn maar niet het hoogste doel.
Ik weet dat JAO een Camelback rugzak gebruikt van een liter of 35 maar wel zonder heupband.
Leuk voor een lichte last maar voor hikes lijkt het me toch minder, hij heeft het dan ook over last van de schouders ed.
Enige vorm van frame is dus wenselijk om het gewicht toch op de heupband over te brengen.
Er zijn dan alweer een aantal lichtgewicht rugzakken die afvallen.
De Radical Design Die Hard lijkt me een mooie optie, dus die ga ik eens van dichtbij bekijken.
Van Golite weet ik dat ze tegenwoordig ook modellen met frame hebben, maar ik geloof dat die in NL bijna niet te krijgen zijn.
Op Amerikaanse sites lees ik veel over lightweight hiking maar in Europa is dat nog niet zulk algemeen goed als daar.
Tips blijven dus welkom:)

Groet,

Martijn
 
>-Radical Design (heeft een 50 l 1100 g rugzak, staat niet op
>hun website, maar ik geloof dat bever er nog wel een heeft
>hangen in Den Haag)
>>Eins

Beste Eins,

Ik denk dat de Radical-rugzak die jij bedoelt gewoon het oude model is van de Die Hard 52L; de serie waar B@se al naar heeft verwezen...

Tja, en als VAUDE Store Nederland-medewerker kan ik er niet omheen om de VauDe Tour 40 (1420 gram, uitstekend rugpand en erg compleet) en de VauDe Tour 50 (1500 gram, verder ong. identiek aan de 40) aan te prijzen. Als je zover bent, kun je ook kiezen voor een VauDe Cross Ultralight 35 (700 gram, met "airco" en mét stabilisatiebandjes voor de schouders zodat het gewicht op de heupen komt).

En als medewerker van Outdoor & Travel Outfitters kan ik ook de Deuter ACT Lite 45+10 (1600 gram, ook compleet) aanbevelen, evenals de Mammut Massif 45+10 (1650 gram, ook compleet).

Mazzel,
 
Ik ben afgelopen zaterdagavond nog in de Vaude-store geweest met de Wereldfietser, bij de lezing van Frank van Rijn:)
Heb me toen staan verlekkeren aan de nieuwe modellen als de Aracanda 30.
Jammer alleen dat hij maximaal in 30ltr formaat te krijgen is...
Als hij nu in een liter of 50 te krijgen zou zijn dan zou ik het wel weten!
Ik moet me dringend eens verder verdiepen in de verschillende modellen die jij noemt!

Mzzl!
 
He Martijn.

Ik kan me nog altijd je brede grijns voor de ogen halen toen je bij Richard onder de tarp vandaan kwam.
Welk merk je ook neemt....kwaliteitsmerken ken je wel denk ik.
De rugzak zal een inhoud van ongeveer 40 a 45 liter moeten zijn.
Het is om het even zijn welk merk je dan koopt.
Let er wel even op dat de rugzak een heupband heeft en een beetje geschikt zit. Dus passen met een T-Shirt aan en niet met een dikke trui of zo.
Let er ook even op dat de chest-pack, die je hebt, goed te monteren valt aan die rugzak.
Neem deze desnoods mee bij de aanschaf en probeer die uit.

D'Oude Vos.
(Zo, nu een Vosje).
 
Kijk, dat van dat T-shirt zijn nog eens tips waar je wat mee kan!
Voelen van het gewicht van jouw (Peter) rugzak(je) tijdens de Weddinghike van Fred&Wendy heeft mij op het spoor van lichtgewicht, compact en multifunctie gezet:)
De Golite Lair 1 tarp is er al met een setje Komperdell C3 Carbon stokken voor het geval van geen bomen voorhanden.

Een heupband moet hij zeker hebben, kan me het gezicht van JAO nog herinneren na een hike met iets teveel spullen in de rugzak zonder heupband....
Maar met aankoop van m'n grote zak heb ik al ondervonden dat je echt moet passen wil je iets zinnig kunnen zeggen over een rugzak.
Daarom zie ik maar af van online-aankoop van een rugzak!
 
>Maar met aankoop van m'n grote zak heb ik al ondervonden dat
>je echt moet passen wil je iets zinnig kunnen zeggen over een
>rugzak.
>Daarom zie ik maar af van online-aankoop van een rugzak!

Daarom.
Ga lekker naar een winkel en bekijk 5 modelen van die inhoud.
Lekker proberen en uiteindelijk tot een beslissing komen.
Je kan wel honderden merken opnoemen maar het passen moet je uiteindelijk zelf in een winkel doen en dan gaat het eigenlijk niet om het merk maar om hoe hij zit.

D'Oude Vos.
(Zo, nu een Vosje).
 
Ola Martijn,

Ik ben even de draad kwijt. Wilde je nu een kleinere zak of een zo licht mogelijke zak? Anyway, d'r is natuurlijk een relatie tussen zakgrootte en gewicht.

Is het niet handig een paklijst te maken met de spullen die je dan van plan bent maximaal mee te nemen? Stop dat in de grote zak, kijk wat je voor ruimte overhoudt en voila, je weet hoe groot de nieuwe rugzak moet worden. Goh, zal dat ergens tussen de 40 en 50 liter zijn? Verder zou ik het gewicht van de spullen wegen om te kijken of een framezak nodig is of niet.

Hier is een erg grote keus in. Steekwoorden zijn dan comfort, duurzaamheid, budget, ...). Duurzaamheid en comfort bijten volgens mij met superlicht of het wordt wellicht een budgetonvriendlijke happening. Bij gewichten van boven de 15 kilo zou ik zowiezo voor een framezak gaan. Wandelen moet vooral leuk blijven.

Zelf heb ik een Lowe Alpine Attack 50. Een klimrugzak zonder frame. Vormt zich lekker naar je rug bij het klimmen, maar ik weet ook dat deze bij wat hogere gewichten niet altijd even lekker zit. Zeker niet als je hem de hele dag om hebt.

Denk ook aan je toekomst plannen. Ga je een keer een alpiene trektocht over gletsjers doen, dan is het erg prettig als je toch wat extra gewicht (niet noodzakelijk extra volume, denk aan alle hardware) mee kan nemen. Dan is een frame en een goede gepolsterde heupband haast een must.

My two cents, maar het meeste wist je al.

groet,
Richard

- ja die van die grijnzende tarp:p
 
Ola daar,

Om de draad weer even op te pakken: Ik zoek een zak die in de eerste plaats goed zit, als hij ook nog weinig weegt is dat mooi meegenomen.
Ik zoek dus een zak die goed zit, duurzaam is en niet te veel weegt.
Als dit veel kost dan is dat maar zo, ik zie het als een aankoop waar ik nog enkele jaren plezier van ga hebben.

Volgens m'n paklijst zou ik ongeveer 12,5 tot 13,5kg mee zeulen op een gemiddelde trip in een gemiddeld seizoen.
En wat pakvolume betreft lijkt een model van rond de 50 liter me voldoende, kijkende naar hoe vol/leeg m'n 73ltr. model nu is.
Het is nog net geen echoput:)
Modellen als de Radical Design Die Hard 48 spreken me wel aan, dus die wil ik in ieder geval een keer passen.
Bij het kopen van m'n grote zak heb ik ook Radical getest en die zat goed dus wellicht zitten de kleinere modellen me ook goed.
Ik ga dus maar eens naar Zwerfkei/Bever/Kathmandu om te passen en proberen:)

Groet,

Martijm

- hoop binnenkort onder z'n eigen tarp te kunnen grijnzen
:+
 
Ik heb inderdaad de Camelbak Talon, specs: 30L cargo, 3L waterzak, 1.7Kg zonder het carbon frame.

Afgelopen winter regelmatig mee weg geweest en dan zit tie echt tjok vol. Als de tent, slaapzak, matje, brander, pannetje, 3 liter water, eten, regenjas&broek, camera (1 kg), etc mee gaat dan zitten we op de 12 kilo en das best veel voor op de schoudertjes alleen, aan het eind van de tweede dag begin ik dat wel te voelen zeg maar (understatement).

Voor de rest is het werkelijk een briljant zakje met een handige gear organiser, ruime doch gestroomlijnde zijvakken, afsluitbare gaten voor lange tentstokken, etc....nu alleen nog een heupband.....

De zomer begint weer en de tarp (350gr) is onderweg uit de States dus dat gewicht zal een stuk minder worden wat het draagcomfort zal verbeteren.

De komende maanden kijken we het nog even aan maar voor de volgende winter zal er zeker een grotere zak komen van 40-50 litertjes, met heupband en iets lichter zodat we - qua volume en comfort - met gemak ook langer weg kunnen.

Gr,
Jan Anne
 
"kan me het gezicht van JAO nog herinneren na een hike met iets teveel spullen in de rugzak zonder heupband"

Moest m'n armen echt op tafel gooien om een biertje te pakken, had nog net geen rietje nodig om het medicinale vocht binnen te krijgen:7

Ach, aldoende leert men.....

Gr,
JA
 
@JAO: Kan het kloppen dat ik die rugzak van jou op de site van Camelback heb gezien MET een heupband?
Maar misschien is het model van je rugzak wel wat kort voor het gebruik van een heupband.

Ik heb ook naar rugzakken van Granite Gear gekeken, die zien er ook wel goed uit.
Nu nog op zoek naar een Nederlands verkooppunt...
Fred had iig weinig ervaring met de rugzk die hij hier op de site gewonnen heeft, maar de reviews elders zien er wel OK uit.
Als ik een dealer kan vinden ga ik die rugzakken ook eens beter bekijken denk ik!

Greetz,

Martijn
 
als je een Virga van Granite Gear zoekt, wordt het moeilijk. Granite Gear zou namelijk gaan verdeeld worden door Outdoor Fanatics en laat dat nu failliet zijn gegaan. Geen distributeur dus.
Ik ken één online verkooppunt, Nedsport.nl, maar helaas geen Virga (ik kan het weten want ik stond op het punt die te bestellen). Dat lijkt me trouwens ook niet onmidellijk de beste keuze als je uitgaat van een mogelijk gewicht van 13 kg. Door Granite Gear zelf wordt het maximum draaggewicht daarvan geschat op 9 kg. Wat wel interessant is een wat groter model, Vapor Trail, die wel bij Nedsport te verkrijgen is:
910 gram zwaar, 60 L inhoud, comfortabel tot ongeveer 13 kg. Verkijk je trouwens niet op het volume. Het schijnt namelijk dat dat inclusief de verlengsleuf is zoals je dat ook bij andere rugzakken hebt ( bv. 75 + 10 in de verlengsleuf). Het gewone volume van de Vapor Trail zou eerder rond de 45 à 50 L liggen.
 
Ik heb sinds kort een mooie compacte tarp en ben verder bezig het volume en gewicht van de uitrusting wat te verkleinen.
Ik merk nu dat de Osprey Crecent 70 rugzak die ik normaal gebruik toch wel wat te groot is geworden voor de nieuwe uitrusting.
Wie heeft er tips wat betreft het formaat van een nieuwe rugzak voor oa. de tripjes van Club Hikingsite.
Ik bedoel dus tweedaagse hikes, nachthikes en andere evenementen waar geen grote hoeveelheden gear nodig zijn.
Ik heb rugzakken als die van Golite overwogen maar heb toch het idee dat een volledig draagsysteem misschien beter zijn.
Ik denk zelf aan een model rond de 50 liter inhoud maar hoor graag tips en ervaringen van anderen!

Groet,

Martijn
 
Hoi Martijn,

In Nederland wat minder gezien: Marmot.

Zelf heb ik de Diva, 30+ liter. Hij is er ook in herenuitvoering en groter.
Superlicht zakje, maar toch een heel comfortabel draagsysteem door de zogenaamde 'biospan' . Verder heel basic, wel wat extra mesh helaas (extra gewicht), maar da's soms ook wel weer handig.

Ik gebruik hem om mee te klimmen, huttentochten en ook voor hikes met de tarp. Carl heeft dan een 45 liter rugzak bij zich en ik de 30+ en we hebben dan allebei ruimte over (afhankelijk van hoeveel voer er meemoest natuurlijk).

Ik heb dit rugzakje nu 4 jaar lang mishandeld (stijgijzers erop binden zonder bescherming, pickel erop, reizen door Zuid-Amerika, etc.) en er is werkelijk geen spoor van slijtage.
Nadeel vind ik wel dat de zak niet waterdicht is, dus er moet altijd een hoes mee of ik moet mijn slaapzak in een plastic zak oid stoppen. Gaat prima.

Wat ik verder in de VS heb gezien bij andere hikers van Marmot zag er ook goed uit. Misschien de moeite waard?

Veel succes!
Petra
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

>Leuk voor een lichte last maar voor hikes lijkt het me toch
>minder, hij heeft het dan ook over last van de schouders ed.
>Enige vorm van frame is dus wenselijk om het gewicht toch op
>de heupband over te brengen.
>Er zijn dan alweer een aantal lichtgewicht rugzakken die
>afvallen.

1 ultralights zijn niet bedoeld voor lasten boven de 8-9 kilo.

2 ook bij simpele "rücksacks" zonder frame, zoals de golite dawn en zo, mag je de hipbelt nooit verwijderen: ondanks het ontbreken van zo'n frame, rust bij juist gebruik 90% van het gewicht op het bekken!

"juist gebruik" van zo'n slap geval = slechts 2 simpele truukjes:

a] geef je zak stevigheid:
door je kleren - ook de vuile - strak(!) te stouwen in stouwzakjes en aan de voorkant van je zak te doen .alle andere spullen daarachter: je teva's of andere stijve 'gear' rechtop inpakken.

b] afhangen:
de onderkant van de zak moet net boven de bovenkant van je billen hangen op het moment dat je de hipbelt strak trekt. desnoods de zak even ondersteunen met de andere hand.

vervolgens vier je beide schouderbanden 2-3 cm, zodat de zak iets van je rug wegkiept. de zak hangt nu aan de hip-belt en rust nu enigszins op de bovenkant van je billen.

zo voel je de zak nauwelijks meer aan je schouders en wordt je rug voor het grootste gedeelte vrijgehouden om door te waaien.

vr.gr.
 
banner 468x60
Beleef jij plezier aan Hiking-site.nl?
Overweeg dan een (eventueel maandelijkse) vrijwillige donatie te doen via onderstaande knop:

Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):


banner 468x60
Bovenaan