Lowa Renegade GTX Mid vs Lowa Camino GTX

[Bram1995]

Hallo,

Ik zou graag advies willen. Binnenkort wil ik nieuwe bergschoenen kopen.
Heden heb ik de Lowa Renegade GTX Mid, maat 45. Deze schoenen zitten echt
perfect en ik heb ze heel veel gebruikt. Maar omdat ze nu echt versleten
zijn ga ik dus nieuwe kopen. Ik twijfel alleen tussen deze en de Lowa Camino
GTX.
Ik gebruik de schoenen alleen op vakantie in Noord-Noorwegen. Ik doe dan van
alles:
- Bergwandelingen/tochten (maximaal tot 1500m hoogte), het is altijd een dagtocht
- Heel veel wandelen, onder en boven de boomgrens, meestal dagwandelingen en soms
meerdaagse tochten
- Trektochten, op het pad en buiten het pad, niet heel zware bepakking want het is van
hut naar hut

Iets wat me opgevallen is, is dat bij de neus van de schoen, het rubber van
het leer komt, waarschijnlijk door de rotsen. De Renegade zijn dan ook geen
echte B schoenen maar meer A/B. (ik lees heel veel over de snelle slijting van de Renegade)
De Camino GTX zijn echte B schoenen. Dus daarom twijfel ik of ik opnieuw de
Lowa Renegade GTX Mid moet kopen of de Lowa Camino GTX. Wat zijn de grootste
verschillen? Wat zijn jullie ervaringen met beide schoenen en elk advies zouden jullie mij kunnen geven?

 

[Schoenveter]

Heb je ze allebei gepast? Welke zitten het lekkerst? En inderdaad, de Renegade is een A/B schoen, en het is aan jouw enkels of ze die stevigheid voldoende vinden of niet.

Mirjam

 

[Bram1995]

Heb je ze allebei gepast? Welke zitten het lekkerst? En inderdaad, de Renegade is een A/B schoen, en het is aan jouw enkels of ze die stevigheid voldoende vinden of niet.

Mirjam

Al mijn schoenen zijn maat 46. Behalve de Lowa Renegade Mid die ik nu 3/4 jaar heb, deze is maat 45. Maar het liefst wil ik ook even maat 46 testen. Zwerfkei heeft maat 46 alleen niet. Dus ik twijfel of ik ze online moet bestellen en thuis even test of dat ik naar de winkel moet gaan en daar maar kijk.
Maar ik wil graag ervaringen horen van beide schoenen zodat ik weet of de Camino/Renegade überhaupt geschikt is voor mijn bezigheden.

 

[babelfish]

in principe is less is more. M.a.w. lichter schoeisel kom je verder mee. Uiteraard als je onderstel het aan kan. Ergo als je nu al prima met A/B in alpien terrein uit de voeten kan dan zou ik niet voor zwaardere schoenen gaan. Het klopt dat lichtere schoenen sneller slijten maar je krijgt daar wel wat voor terug (minder gewicht meezeulen)

 

[voyageur]

Wanneer het om Lowa gaat , dan zou ik kiezen voor de Lowa Zephyr Mid. Die heeft een goede reputatie gekregen bij Britse militairen in Noord Afghanistan. En een betere stootneus.

Groeten Boelo

 

[BertusS]

ik kan je geen advies geven over welke keus je moet maken, voor een soort schoenen.
wel kan ik aangeven dat de licht schoenen lekker lopen, maar je voelt wel soms de steentjes waarover je loopt. Voordeel is dat het lekker licht is en je dat daarvoor voor lief neemt. Wil je echt ruig op pad de bergen in, is de overweging of je wel daarvoor de zwaardere uitvoering van schoenen wil.
Mijn eerste klim bergschoenen wogen enkel, meer dan mijn nieuwe paar wandel bergschoenen. En ik kan je zeggen dat dat heeeel wat verbetering gaf bij normale tochten.

 

[Schoenveter]

Ai, die grote maat is lastig. Maar inderdaad, lichter slijt wel meer, maar je hebt per stap ook minder mee te zeulen. Met beide schoenen heb ik geen ervaring, dus daar kan ik niks over zeggen.

Mirjam

 

[Bram1995]

Oke thanks voor de reacties. Ik ga denk ik maar gewoon naar Zwerfkei en kijk daar wel welke het beste past. 't Heeft voorlopig nog geen haast.