Mondkapjes eisen

Dat fleece en andere materialen waar de wind dwars doorheen gaat, grof gebreide sjaals, katoen met grote mazen, niet geschikt zijn lijkt natuurlijk ook zonder onderzoek wel logisch. [...]
Inderdaad, maar ik vind een praktijktest die dat bevestigt dan evengoed wel interessant.
Om ongeveer dezelfde redenen is eenmaal met water verzadigde katoen geen goed outdoormateriaal

dat hangt dus van de toepassing af:
als tentdoek presteert katoen om die reden juist wel, omdat het dan een bepaalde waterdichtheid kan krijgen, wat bijvoorbeeld polyamide juist niet heeft.
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Goretex of Dryvent zou volgens mij prima werken in theorie althans

Eh, dit soort stoffen zijn luchtdicht :unsure:

Volledig verzadigd katoen is ook aardig luchtdicht. Vroeger als kind in bad achtergekomen dat je een nat washandje als een ballon op kan blazen, onder water bleef de lucht er aardig in. Dat is lastig ademen.

Hebben ze een echte buff getest, of een willekeurige bandana? Er wordt gesuggereerd dat de getestte bandana van fleece is. ("Bandana’s en windkragen van fleece") Een buff is van polyester in combinatie met elastaan. Twee lagen doen verder meer dan één.
 
[...]
Hebben ze een echte buff getest, of een willekeurige bandana? Er wordt gesuggereerd dat de getestte bandana van fleece is. ("Bandana’s en windkragen van fleece")
Dat is precies het probleem wat ik beschreef: de gegeven informatie is te vaag.
Een 'buff' is geen bandana, dus ik neem aan dat ze daarmee wat anders bedoelen.
Zoals ik het interpreteer aan de hand van de illustraties is de bandana van dun katoen.
Een buff is van polyester in combinatie met elastaan. Twee lagen doen verder meer dan één.
Ik denk dat het elastaan er a.h.w. doorheen geregen is, dus geen (extra) laag is.
Hoe dan ook, proefondervindelijk heb ik ondervonden dat het gebruik ervan voor meer dan een kort winkelbezoek niet bepaald aangenaam is. Dat een 'buff' slechter werkt dan de zgn. nummer 1 uit de test, verbaast me dan ook wel enigszins.
 
Dat is precies het probleem wat ik beschreef: de gegeven informatie is te vaag.
Een 'buff' is geen bandana, dus ik neem aan dat ze daarmee wat anders bedoelen.
Zoals ik het interpreteer aan de hand van de illustraties is de bandana van dun katoen.

Ik denk dat het elastaan er a.h.w. doorheen geregen is, dus geen (extra) laag is.
Hoe dan ook, proefondervindelijk heb ik ondervonden dat het gebruik ervan voor meer dan een kort winkelbezoek niet bepaald aangenaam is. Dat een 'buff' slechter werkt dan de zgn. nummer 1 uit de test, verbaast me dan ook wel enigszins.
Foto 11 is de 'gaiter type neck fleece' dat lijkt me wel zo'n buff die HYZ bedoelt, foto 12 is de halsdoek of bandana, dubbellaags (maar het materiaal staat er dacht ik niet bij). Het idee is dat ze denken dat grote ademdruppeltjes er doorheen gaan, (bij zowel 11 als 12 volgens Scientias maar de Engelse discussie noemt met name 11, de neck fleece), maar er als kleinere druppeltjes aan de voorkant uitkomen, en dan is het middel erger dan de kwaal want kleine druppeltjes dalen minder snel dan grote en komen dus op grotere afstanden voor. Misschien dat een goed dik katoenen kapje uiteindelijk ook wel kleine druppeltjes zal kunnen gaan loslaten naarmate zich meer vocht ophoopt in het materiaal en de spreker praat of blaast er zijn adem doorheen maar in de test was dat waarschijnlijk nog niet het geval. Als het water gewoon aan de oppervlakte verdampt, kunnen de virussen niet zo gemakkelijk mee, maar materiaal dat niet dicht genoeg is laat denk ik meer kleine druppeltjes direct door en daar zit wel virus in.
Beste uit de test kwam dus
1. N95 masker van polypropeen (zonder ventiel, een N95 met ventiel liet veel druppeltjes door als het ventiel bij sterke luchtstroom open ging begrijp ik uit de discussie), 'fitted' dus op maat van de drager afgestemd.
2. chirurgisch masker van polypropeen
3. katoenen masker met een polypropeen binnenlaag (polypropeen kan ook aan de buitenkant dat maakt denk ik niet veel uit. Die werd bij de NOS genoemd, een heel tijdje geleden alweer. )
4. katoenen masker (verschillende, tweelaags, ook zelfgemaakte).
 
Laatst bewerkt:
[...]
3. katoenen masker met een polypropeen binnenlaag (polypropeen kan ook aan de buitenkant dat maakt denk ik niet veel uit. Die werd bij de NOS genoemd, een heel tijdje geleden alweer. )
[...]
Polypropyleen is een materiaal dat het minste vocht opneemt vergeleken met andere materialen zoals polyamide en polyester, en mogelijk is dat de relevante eigenschap voor dit doeleinde?
(Er zijn nog wel andere aparte eigenschappen van polypropyleen, maar die lijken me niet relevant in dit verband?)

Mijn ervaring met polypropyleen als ondergoed is dat het warmer is dan mijn andere ondergoed bij hetzelfde gewicht, en het voert zweet het beste af als er een ander materiaal bovenop zit dat dat vocht opneemt.
Ik kan me dan ook voorstellen dat polypropyleen aan de binnenkant beter werkt dan aan de buitenkant, maar dat is dus alleen maar een aanname (van mij).
Als ik de mogelijkheden had (zoals de wetenschappers van de test) zou ik dat onderzoeken, testen en duidelijker communiceren zodat er minder mogelijkheden tot interpretatie en dus speculatie zijn, met alle mogelijke nadelige gevolgen vandien.
Voor de zelfmakers is het echter niet zo relevant, aangezien katoen wel ruim voorhanden is maar _geschikt_ polypropyleen natuurlijk niet.

Ik hoop dan ook dat er gewoon goede en goedkope maskers op de markt komen met een soort keurmerk waar je op kunt vertrouwen dat het iets voorstelt als je verplicht wordt het te dragen.
 
Nee, ik bedoel een keurmerk waarmee je er vanuit kunt gaan dat het naar de maatstaven van de regering goed genoeg werkt om besmetting tegen te gaan. Als leek kan ik (of een handhaver) dat namelijk niet bepalen, ook omdat ik dat niet graag zelf proefondervindelijk wil uitproberen...
 
Voor wie in de Buff Filter Mask geïnteresseerd is:
 
Mijn ervaring in Frankrijk, op straat maar ook in berghutten, was dat veel mensen gewoon van die goedkope papieren mondkapjes hebben. Oplossingen met een sjaal ben ik niet tegengekomen. Ikzelf had gewoon een stuk of 20 papieren exemplaren in mijn rugzak gedaan, voor wanneer ik drukke plekken bezocht. Een prima oplossing wat mij betreft.
 
Beleef jij plezier aan Hiking-site.nl?
Overweeg dan een (eventueel maandelijkse) vrijwillige donatie te doen via onderstaande knop:


Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Bovenaan