niet te warme softshell?

Registreer en meld je aan om geen Google-advertenties te zien op het prikbord!
banner 468x60

Status
Niet open voor verdere reacties.
J

Jonas1984

Hoi,

na al wat advies ingewonnen te hebben en de zoekfunctie op deze site al uitgebreid gebruikt te hebben stel ik de volgende vraag. Ik ben op zoek naar een softshell voor mijn hikes (vooral Noord Europa in de zomer), maar mijn grootste 'angst' is om een te warme softshell aan te schaffen. Dan lijkt mij dat alle softshells met fleece binnen al afvallen tenzij miss de powershield lightweight Gamma MX (al heb ik toch al reacties gehoord dat die toch ook al gauw te warm is en eigenlijk eerder voor winters gebruik is). Voorlopig heb ik mijn keuze gesteld op de Patagonia Ready Mix. Kreeg uitstekende testresultaten in de laatste Op Pad, is schappelijk van prijs en patagonia is een vrij sterk merk in buitensportland mijns inziens. Zijn er mensen met ervaringen met dit jack of iets anders adviseren?

Vriendelijk bedankt alvast

Jonas
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Die ready mix jacket van Pata is wel erg dun hoor... dat noem ik eerder een windbreaker. Maar het is zeker een mooie softshell. Mijn ideale softshell is nog altijd de Gamma MX hoody van Arc'teryx, maar die is wel weer ff bijna 2x zo duur. Powershield light is niet te dik, niet te dun (vind ik).

Ik ben over het algemeen wel zeer te spreken over Patagonia producten. Heb er zelf al een softshell van gehad (Dimension Jacket) en m'n vriendin heeft de Jetstream Jacket. Alleen moet ik nog zien hoe dat CSS systeem het houdt, want bij een collega beginnen naden los te laten na een half jaar... misschien een foutje, want Patagonia gebruikt CSS al best lang. Overigens is de DWR laag van Patagonia echt supergoed.

Alleen die capuchons van Pata zijn onhandig groot. Leuk als je een helm wilt dragen eronder, maar dat doet het gros van de mensen niet. Echt onhandig vind ik dat je eerst je rits een stukje open moet doen om de capuchon op en af te doen.

Succes met de keuze.
 
Hoi,

Ik heb ook liever een dunne softshell die ik naar believen direct over een thermoshirt kan dragen, of nog met een simpel fleeceje ertussen. Daarom heb ik de Mountain Hardwear velocity jacket....bevalt prima, kostte 200 euros....Alleen, worden volgens mij niet meer gemaakt?

Groetz,
Dennis
 
Op de site van MH is er niks over terug te vinden, in de De Berghut hebben ze hem blijkbaar nog wel, maar als hij niet meer gemaakt wordt zal de voorraad ook wel zo goed als op zijn.
 
Ha Jonas,

Ik heb er een van een werkkledeing merk uit Zweden! De naam van het merk is Snickers Workwear.(www.snickersworkwear.com)

Zij hebben dit seizoen een soort van soft-shell ( het catalogusnr. - 1239) uitgebracht die wel mijn eerste soft-shell is (dus geen referentie)
Hij beviel in lapland (fjallraven classic, augustus06) best wel, maar het was ook goed weer daar!

De shell kost 85 euro, excl. Kijk eens op de site, ze hebben volgend mij best meer wat geschikt is voor outdoor en intensief gebruik.

Ik gebruik al heel wat jaren wat kleding van dit merk ivm de kosten wat laag te houden. Dat het gewicht meestal wat hoger is neem ik voor lief, gezien de dingen die ik er mee uitspook!
Het nadeel is wel dat de kleur- of modelkeuze minimaal is!

Doe hier eventueel je voordeel mee en succes verder met je keuze.

Met vriendelijke en sportieve groet, Eddy
 
Weer een nieuwe optie ;-) (ze blijven maar komen). Mammut Laser Jacket gemaakt uit Schoeller Dryskin Extreme als ik het goed begrijp zou dit minder warm moeten zijn als Powershield maar toch iets warmer als bv de Ready Mix van Patagonia. Klopt dit? Want ik las net een bespreking op internet (trailspace) van een persoon die dit in winter gebruikte.
 
>Mammut Laser Jacket gemaakt uit Schoeller Dryskin Extreme
>als ik het goed begrijp zou dit minder warm moeten zijn als Powershield

Klopt, Dryskin extreme is minder winddicht en isoleert ook wat minder.
Daar staat tegenover dat het veel beter ademt, en veel comfortabeler is wanneer je er 'ademende' regenkleding overheen draagt.
Dat vind ik persoonlijk dan ook het grote voordeel van dit materiaal ten opzichte van al die andere 'soft-shells'.
 
Ja idd het is de zaak om een zo goed mogelijke compromis te vinden tussen ademend vermogen en weersbestendigheid. De ideale softshell zou miss wel een softshell zijn met de weersbestendigheid van windstopper en het ademend vermogen van bijvoorbeeld schoeller dryskin
 
Een soft shell met eVENT?
http://www.montane.co.uk/productdetails.php?productid=73&rid=8

Maar tegelijkertijd maar even de illusie doorbreken: eVENT is niet de oplossing. Zuiver naar ademend vermogen presteren eVENT en Windstopper ongeveer evengoed (en misschien presteert Windstopper zelfs beter). Het basismateriaal van beide is hetzelfde maar terwijl eVENT een interne coating heeft die de poriënstructuur vrijwaart heeft Windstopper dat waarschijnlijk niet noch het PU-laagje dat zo kenmerkend is geworden voor gore-tex. Dat zowel eVENT als windstopper inderdaad een open poriënstructuur hebben mag blijken uit een "bubbler test" die aantoont dat je door beide lucht kan blazen (en in gelijke mate).
Er circuleren een paar grafieken waaruit blijkt dat eVENT (en ook windstopper) beter zou ademen dan schoeller dryskin. Wat die grafieken niet vertellen is dat de luchtpermeabiliteit van dryskin en dus het ventilerend vermogen een pak hoger licht dan eVENT (en windstopper) nl. een luchtdoorlaatbaarheid van +15 cfm (kubieke voet per minuut) voor dryskin tegenover < 1 à 2 cfm voor windstopper en eVENT. Ondertussen is ook al aangetoond dat ventilatiecapaciteit meer bijdraagt tot het comfort van de drager dan het ademend vermogen van het materiaal zelf. Kortom, dryskin is nog steeds comfortabeler bij hoge output dan eVENT.
Als eVENT echt beter zou zijn (wat dus niet zo is), dan ben je trouwens toch even goed af met een regenjas uit eVENT en dan heb je toch geen specifiek soft shell meer nodig. Of ware het omwille van de getapede naden? Het effect lijkt me daarvan te beperkt. Voor wat vochtminnende en traagdrogende stretchstof moet je het ook al niet doen.

@Jonas
de combinatie die jij voorstelt is zowat de heilige graal waar iedere fabrikant en textielontwerper naar op zoek is. Voorlopig nog een verre toekomst vrees ik.
 
Daar was ik al bang voor :) misschien moet ik zelfs eens aan de slag om de perfecte softshell te ontwerpen hihi. Het gat in de markt. Helaas pindakaas ken ik daar geen fluit de doolhof der fiscaliteit daarentegen is wel mijn domein :)
 
The Miniman

2 jasjes die echt helemaal top zijn: gamma mx en epsilon ar jacket, beide van arcteryx!

Overigens is de gamma mx voor de echte winter te koud, noem het eerder een 3 seizoens softshell. Epsilon is net ietsje dunner weer!

suc-6-

Edgar
 
Ik blijf twijfelen tussen een aantal modellen. Dit weekend heb ik bij Bever een Gamma MX gepast (XL) en dit is idd een prachtig product. Echter hij komt bij mij wat kort langs onder. Ik ben vrij groot (1m98) en volgens de verkoopster zou de xxl slechts 2 cm langer zijn. De verkoopster kwam dan met een Haglofs sharfkin af en deze was langer gesneden echter ik vind windstopper veel te beperkt in ademend vermogen.

Ik heb nog eens wat rondgesurfd en ga deze week nog de RAB Baltoro en de Haglofs Demon passen. De eerste is zoals de Gamma MX van powershield lightweight de tweede gebruikt Schoeller. Verder heb ik nog het Mammut Core Jacket gezien, maar ik heb nog geen enkele winkel gevonden die deze in het assortiment heeft.

Pfff het is moeilijk kiezen :-(
 
hoi Jonas,

Weet niet of tie er al tussen staat in deze draad, maar onder het motto "geen beter systeem dan een laagjessysteem" gebruik ik een dunne fleece van Haglöfs, met capuchon: Triton Hood (300gr maat L). Verrassend warm nog voor zijn gewicht, maar met een volledige rits. De "hood" sluit ook mooi aan.

Veel plezier van gehad, vooral op kamp.

gr. Joop
 
Uiteindelijk ben ik dan toch bij mijn eerste keus gebleven, namelijk de Patagonia Ready Mix. Omwille van het zeer goede ademende vermogen, niet te warm, gelaste naden, de goede waterwerende Deluge laag,... .

Nu hopen dat het weer eens een beetje omslaat dan kan ik hem eens gaan testen want met deze temperarturen heb je niet echt nood aan een softshell :-).

Alvast bedankt voor het advies en het meedenken iedereen ik ben weer heel wat wijzer geworden. Geweldige site is dit toch :+
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Toch niet zo tevreden over deze softshell. Na een keer gebruiken met een niet eens zo heel zware trekking rugzak zijn er al slijtagesporen van de banden van de rugzak onder de verstevigende schouderstukken. Nu weet ik ook wel dat de stof muz van de verstevingsstukken flinterdun is, maar dit vind ik toch wel een beetje overdreven. Misschien ook een fout van de winkel want ik heb duidelijk gezegd wat ik ermee van plan was maar ja nu zit ik ermee.

Heb ondertussen bij Bever in de solden een Figure 4 aangeschaft hopenlijk bevalt dit beter anders voor mij toch wel geen patagonia softshell meer .x(
 
banner 468x60
Beleef jij plezier aan Hiking-site.nl?
Overweeg dan een (eventueel maandelijkse) vrijwillige donatie te doen via onderstaande knop:

Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

banner 468x60
Terug
Bovenaan