Regenjas: Decathlon vs "de rest"


Registreer en meld je aan om geen Google-advertenties te zien op het prikbord!
banner 468x60
Bij het bijeenzoeken van kledij en materiaal voor een 7-daagse bivaktocht in Ijsland valt het prijsverschil tussen de huismerken van Decathlon en klassiekers als Patagonia, The North Face enzovoort op.
Ik heb bijvoorbeeld een regenjas gekocht bij decathlon. €139, weegt amper 400 gram en is ademend (Novadry, de huisversie van GTX). Een instapper bij Patagonia, de M super-cell jacket kost al snel €260.

De links naar de twee jassen:
http://www.decathlon.be/jas-bionnassay-500-light-id_8100501.html
http://www.patagonia.com/eu/enBE/pr...waterproof-jacket-with-gore-tex?p=83820-0-175

Heb ik goed gekocht, of raden jullie mij iets anders aan? Ik kan de jas steeds terug brengen en omruilen. Ik moet trouwens ook nog een soortgelijke keuze maken voor een regenbroek... Algemene opmerkingen of ervaringen met het verschil tussen de Decathlon-versie van Gore-Tex (Novadry) en "echte" GTX zijn ook welkom.

Ik vertrek al over tien dagen, postorder is dus zo goed als uitgesloten...
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Ik heb zelf goede ervaringen met Decathlon. Vrienden van mij hebben Decathlonjassen (ander model dan die van jou) gebruikt tijdens onze tocht in IJsland. Ik vermoed dat dit een prima jas is. Iets wat ik niet meteen kan zien, en waar je misschien wel rekening mee wil houden, is of deze jas okselritsen heeft. Zelf vind ik die absoluut noodzakelijk voor een jas waarin ik actief bezig ben. Er zijn trouwens ook goede jassen van TNF die niet heel duur zijn.

Wat regenbroek betreft hoef je het niet heel erg duur te maken. Zelf gebruik ik een goedkope regenbroek van Hema. Is een tikkeltje zwaar en het ademt voor geen meter, maar op je benen heb je daar toch niet zo heel veel last van tijdens het wandelen.
 
Laatst bewerkt:
Iets wat ik niet meteen kan zien, en waar je misschien wel rekening mee wil houden, is of deze jas okselritsen heeft. Zelf vind ik die absoluut noodzakelijk voor een jas waarin ik actief bezig ben.

Er zijn geen okselritsen en heb er ook niet direct gezien bij Decathlon...
Er kan wel worden verlucht via de borstzakken, die dan wel opengesteld worden aan regen uiteraard. Die zakken lijken trouwens heel handig en groot voor kaarten.
 
Laatst bewerkt:
Ach, ik heb jarenlang gelopen met een regenjas- en broek van Agu (wel ademend). Was er erg over te spreken. Nu ik wat meer geld te besteden heb, koop ik toch duurder en beter spul.

Gewoon mee gaan lopen, maakt allemaal niet veel uit. Veel plezier!
 
Ik heb sinds kort een regenbroek van Decathlon, ongeveer €25, meer ademend dan verwacht. Alleen die malle flapjes voor op je voeten moet je er af knippen, die functioneren bij mij niet.
 
Decathlon vs. de rest

Ik moet zeggen dat ik het met Mark eens ben: okselritsen zijn een must. Daarnaast denk ik dat duurzaamheid een rol zal spelen. Hoe vaak ga je die jas gebruiken? Ga je alleen in Ijsland lopen, of, dat lijkt me logischer, ga je van tevoren nog trainen met de grote rugzak. Ik heb voor mijzelf de stelregel dat als ik het vaak gebruik, dan mag het best wat kosten, ik loop nu al vijf jaar in een Arc'teryx jack ( in de uitverkoop in Nieuw Zeeland gehaald, hier in NL inderdaad duur. ) Prachtig spul, kan wat mij betreft nog jaren mee, en is al heel veel gebruikt. Daarentegen gebruik ik de regenbroek zelden. Dat is er jaren eentje geweest van de fietsenboer om de hoek. voor weinig.
Ik heb beide foto's bekeken, Paclite lijkt me minder geschikt voor een grote rugzak. Die jas van Decathlon ziet er aardig uit. Luchten via de zakken vind ik niets, want je kunt er dan niets indoen en bovendien regent het van voren eerder in als onder je armen. Beide jacks hebben volgens mij geen okselritsen.
Ik zou eens naar een outlet gaan voor een steviger jack, wellicht zijn de kleuren niet 2012, maar wat boeit dat? Voor de regenbroek zou ik kijken of die (korte) ritsen onderaan heeft, zodat je je schoenen niet uit hoeft te doen. Voor die broek zou ik kijken bij een fietsenwinkel of zoiets. Kom je van Belgie? Misschien heeft de AS ook goedkope regenbroeken en ik weet niet of jullie de HEMA kennen en dat die de broeken los verkopen.

groetjes,

Mirjam
 
Dat is een goeie stelregel hierboven die ik ook gebruik. Persoonlijk, als ik in de kleding van de decathlon zou passen (mouwen zijn altijd te kort) dan zou ik daar mijn regenjas halen. Van mij niks anders als lof voor de decathlon huismerken.

Zelf heb ik wel een paclite jas van TNF (overigens bijna nooit aan vandaar paclite) maar die zweet net zo erg als iedere andere jas en ik zou zweren dat ie niet waterdicht is. Daarnaast een haglofs softshell omdat ik die wel altijd aan heb. Mijn vriendin daarentegen heeft jaren een novadry regenjas gehad en erg tevreden (tot hij kwijt geraakt is in belgie 3 jaar terug)

Als je decathlon jas goed zit, goed sluit, capuchon zit lekker en lijkt functioneel dan zou ik hem lekker houden. Novadry is namelijk wel een membraan en geen coating die er af spoelt zoals HyVent en Aquafoil
 
Laatst bewerkt:
Tot nog toe heb ik zelf goede ervaringen met kleding van Quechua. Het is echter zeker geen top materiaal. Met de jassen heb ik zelf geen ervaring, maar €139 lijkt me wel nogal veel geld voor een jas van de Decathlon. Een opgegeven waterkolom van 5000 mm is ook zeer weinig ,hoewel ik ook een jas gehad heb die opgegeven 5000 mm was en volkomen waterdicht was. Een andere jas was opgegeven 10000 mm en die was niet zo goed waterdicht.

Van hetzelfde merk met hetzelfde membraan en bijna dezelfde functionaliteit heb je ook de Forclaz 400 die slechts €80 kost. Kijkend naar de specificaties zie ik geen reden waarom de bionassay 500 light zoveel duurder zou zijn anders dan het gewicht en het uiterlijk.

Voor dezelfde prijs kan je ook een North Face Venture jas kopen die bewezen waterdicht is en ook okselritsen heeft (hoewel niet de meest duurzame jas).

Tevens ken ik ook iemand die nieuwe Helly Hansen Odin Traverse jassen verkoopt (top of the line, nieuwprijs €300, ben zelf zeer tevreden) met kaartjes, zonder garantie, voor onder de €100. Dit is misschien de beste aankoop die ik ooit gedaan heb.

Kort gezegd: het kan een goede koop zijn (er is weinig bekend over Novadry), maar voor dezelfde prijs zijn er ook zeker goede alternatieven. De Forclaz 400 biedt 99% zeker een betere prijs/kwaliteit verhouding.

Overigens, originele Gore-tex hoeft niet noodzakelijk beter te zijn dan alternatieve merken. Membranen als Polartec Neoshell, eVent of Helly Tech Professional zijn beter dan de meeste vormen van Gore-tex (uitgezonderd Gore-tex Active shell). Het verschilt heel erg van membraan tot membraan.
 
Laatst bewerkt:
Tevens ken ik ook iemand die nieuwe Helly Hansen Odin Traverse jassen verkoopt (top of the line, nieuwprijs €300, ben zelf zeer tevreden) met kaartjes, zonder garantie, voor onder de €100. Dit is misschien de beste aankoop die ik ooit gedaan heb.

En toevallig verkoopt hij die jas alleen aan jou? Of kun je zijn contactgegevens ook openbaar maken:rolleyes:

Groeten!
 
Zijn contactgegevens kan ik wel geven als je wilt (alleen per PM). Hij had echter alleen nog maar een L en XL over (ik had zijn laatste M gekocht). Zelf weet hij bijzonder weinig over de jassen te vertellen, hij wist niet eens welk model het betrof.
 
Laatst bewerkt:
Voorgaande jaren heb ik zonder problemen met een decathlon regenbroek gelopen. Die heeft het beter gehouden dan de regenbroeken van de andere ademende agu's. De 10 jaar oude wibra broek deed het ook nog ged behalve dat het ging zweten op de benen. Dit jaar heb ik met een super lichte tnf hivent broek gelopen, die was in de aanbieding 30 euro en ik kon me niet inhouden.....

Tijdens een dag harde regen bleef mijn goretex performance regen jas wel droog, en de goretex paclite jassen van de andere 3 niet. Dus als je met rugzak gaat lopen zou ik voor iets anders gaan. Waarschijnlijk is je decathlon jas zelfs beter dan een paclite van een duur merk, gezien mijn ervaring met de regenbroek van 15 eur. Gamaschen zijn in gebieden als de hardanger ook wel handig als het niet de hele dag regent. De bever heeft super licht en niet duur, helaas gaan ze niet veel vakanties mee, ik schat een week ok 10.
 
Tot nog toe heb ik zelf goede ervaringen met kleding van Quechua. Het is echter zeker geen top materiaal. Met de jassen heb ik zelf geen ervaring, maar €139 lijkt me wel nogal veel geld voor een jas van de Decathlon. Een opgegeven waterkolom van 5000 mm is ook zeer weinig ,hoewel ik ook een jas gehad heb die opgegeven 5000 mm was en volkomen waterdicht was. Een andere jas was opgegeven 10000 mm en die was niet zo goed waterdicht.

Van hetzelfde merk met hetzelfde membraan en bijna dezelfde functionaliteit heb je ook de Forclaz 400 die slechts €80 kost. Kijkend naar de specificaties zie ik geen reden waarom de bionassay 500 light zoveel duurder zou zijn anders dan het gewicht en het uiterlijk.

Voor dezelfde prijs kan je ook een North Face Venture jas kopen die bewezen waterdicht is en ook okselritsen heeft (hoewel niet de meest duurzame jas).

Tevens ken ik ook iemand die nieuwe Helly Hansen Odin Traverse jassen verkoopt (top of the line, nieuwprijs €300, ben zelf zeer tevreden) met kaartjes, zonder garantie, voor onder de €100. Dit is misschien de beste aankoop die ik ooit gedaan heb.

Kort gezegd: het kan een goede koop zijn (er is weinig bekend over Novadry), maar voor dezelfde prijs zijn er ook zeker goede alternatieven. De Forclaz 400 biedt 99% zeker een betere prijs/kwaliteit verhouding.

Overigens, originele Gore-tex hoeft niet noodzakelijk beter te zijn dan alternatieve merken. Membranen als Polartec Neoshell, eVent of Helly Tech Professional zijn beter dan de meeste vormen van Gore-tex (uitgezonderd Gore-tex Active shell). Het verschilt heel erg van membraan tot membraan.

waarom is goretex active Shell beter? Ben ik benieuwd naar :)
 
waarom is goretex active Shell beter? Ben ik benieuwd naar :)

Volgens een aantal tests en gebruikerservaringen ademt Gore-tex Active Shell aanzienlijk beter dan eerdere Gore-Tex varianten, ook beter dan Event, vergelijkbaar met Polartec Neoshell. Daar staat tegenover dat het waarschijnlijk niet duurzaam is gezien het gewicht.
 
Volgens mij is GTX-active shell bedoeld voor actieve sporten als hardlopen en fietsen maar is het, hoewel het een 3 laags laminaat is, niet bedoeld en geschikt voor bijvoorbeeld intensief rugzak- of klimgebruik. Daarvoor is het dan weer te kwetsbaar.

Het is zo geschikt voor hardlopen etc omdat het beter ademt dan andere GTX-varianten. Volgens Goretex zelf hè, dus een korreltje zout is weer eens welkom. Als je in relatief warme en vochtige omstandigheden gaat hardlopen in je GTX-AS'je zal je toch nog wel spreekwoordelijke 'peentjes zweten'.
 
ze hebben nu ook een 'hybrid'-jas. GTX pro-shell op de schouders. Zou dit hem bruikbaarder maken voor rugzakgebruik? En hoe zit het met skiën? Kan GTX-active daar wel tegen, of is het hiervoor ook te kwetsbaar?
 
Schuren is de grote vijand van GTX active shell. Dus als op alle drukpunten waar wrijving ontstaat van kleding en/of gear en het laminaat iets anders zit kan je idd combineren. Dat is een optie ja.
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Wat een mogelijkheden en keuzes.

Heb zelf ook al een aantal Mountain Hardwear (Dry Q technlogie) hardshells gepast. Zagen er goed en netjes afgewerkt uit, alleen heb ik zelf wat problemen met de maat. De L was vaak te groot (en dan niet een klein beetje), de M aan de kleine kant. Er lijkt iets mis te zijn met de pasvorm, heb zelf een normaal postuur (1.89 /83kg). Erg jammer, want ze hadden wel mijn voorkeur. Ben nu dus verder aan het kijken.
 
banner 468x60
Beleef jij plezier aan Hiking-site.nl?
Overweeg dan een (eventueel maandelijkse) vrijwillige donatie te doen via onderstaande knop:


Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):


banner 468x60
Bovenaan