Slaapmatje: advies gezocht

Lijkt op wat thermarest ook zegt, als je erop zit moet je net de grond raken. Met liggen geeft dit meer comfort.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Excuses dat mijn bericht er dubbel staat! Ik kan het niet weghalen geloof ik.
Het kan hoor, dat minder opgeblazen beter slaapt.
De test was lang geleden en ik heb dat vast wel geprobeerd. De NEMO heeft ook dwarse banen, maar daar zit stretch in. Dat is echt de meest comfortabele mat waar ik ooit op heb geslapen (2 maanden achter elkaar)
 
Dag allen,

Sorry voor de erg verlate reactie, maar ivm Corona een tjidlang niet gekampeerd, maar nu inmiddels toch een matje aangeschaft! Het is de Exped Synmat UL S geworden (in de aanbieding bij Bever ;)).

Hartelijk dank voor alle reacties!

Groeten,
Marlou
 
Toch nog een vraag op dit interessante topic want ik ben ook op zoek naar een nieuwe mat met minimaal r-waarde 4 en enigsinds licht qua gewicht. De mat moet comfortabel zijn bij vorst aan de grond en wil niet nog een extra evo matje meezeulen voor hogere r-waardes.
Heb de thermarest Xlite gehad en dat sliep niet lekker, vond hem ook niet zo heel warm ondanks deze een 3.2 r-waarde heeft. Daarna een thermarest All season SV deze was wel lekker warm maar wat een rampzalig opblaassysteem. Beide matten verkocht heb ik in de tussentijd verkocht.
Vorige week een Klymit insulated Static V Lite kunnen overnemen, 550gr en 4.4 r-waarde. Ziet er goed uit en ligt ook niet verkeerd maar toen las ik over de ASTM test en blijkt dat Klymit niet meedoet aan deze test. Ik lees ook op internet dat Klymit heel laag gaat uitkomen in ASTM test zelfs van 4.4 naar 1.2 !!!! Dus maar snel verkocht en nu weer op zoek.
Ik kom ook BIG AGNES Insulated tegen met een ASTM r-waarde van 4.5. Uit reviews lees ik meestal goede ervaring maar er zitten ook verschillende belabberde ervaringen tussen (heb je dat niet met alle merken?). Heeft iemand ervaring met dit matje qua kwaliteit en ligcomfort, of een opmerking over dit merk om het niet aan te schaffen ?
Mijn budget gaat tot zo’n 120euro.
 
Toch nog een vraag op dit interessante topic want ik ben ook op zoek naar een nieuwe mat met minimaal r-waarde 4 en enigsinds licht qua gewicht. De mat moet comfortabel zijn bij vorst aan de grond en wil niet nog een extra evo matje meezeulen voor hogere r-waardes.
Heb de thermarest Xlite gehad en dat sliep niet lekker, vond hem ook niet zo heel warm ondanks deze een 3.2 r-waarde heeft. Daarna een thermarest All season SV deze was wel lekker warm maar wat een rampzalig opblaassysteem. Beide matten verkocht heb ik in de tussentijd verkocht.
Vorige week een Klymit insulated Static V Lite kunnen overnemen, 550gr en 4.4 r-waarde. Ziet er goed uit en ligt ook niet verkeerd maar toen las ik over de ASTM test en blijkt dat Klymit niet meedoet aan deze test. Ik lees ook op internet dat Klymit heel laag gaat uitkomen in ASTM test zelfs van 4.4 naar 1.2 !!!! Dus maar snel verkocht en nu weer op zoek.
Ik kom ook BIG AGNES Insulated tegen met een ASTM r-waarde van 4.5. Uit reviews lees ik meestal goede ervaring maar er zitten ook verschillende belabberde ervaringen tussen (heb je dat niet met alle merken?). Heeft iemand ervaring met dit matje qua kwaliteit en ligcomfort, of een opmerking over dit merk om het niet aan te schaffen ?
Mijn budget gaat tot zo’n 120euro.


Dat de Klymit de 4,4 niet gaat halen binnen ASTM methodes, vind ik geen gekke gok. Maar stellingen als "van 4,4 naar 1,2" zijn nergens op gestoeld. Juist het feit dat zij (nog) niet ASTM getest zijn, en juist het feit dat ASTM natte vingerwerk moet voorkomen, maakt dat bovenstaande beweringen naar de prullenbak kunnen.
Ik heb tot 0 graden prima geslapen op de Klymit, daaronder is er gewoon nog niet van gekomen, maar durf ik zeker aan.

Testen zijn duur, niet elk merk heeft zich direct in de voorhoede van de nieuwe R waardes geworpen. Alpkit bijvoorbeeld heeft altijd R waardes geweigerd vanwege gebrek aan standaardisatie, maar hebben niet direct ASTM aangegrepen wel iets te doen. REI stond aan de wieg van standaardisatie (onder anderen), maar was ook laat in zelf nieuwe testen laten uitvoeren. Decathlon testte altijd via EMPA maar heeft nog niet geupdate. Exped en Sea to Summit testten voorheen en nu ook bij EMPA en hebben wel nieuwe waarden gecommuniceerd, waarbij gek genoeg Exped minder aanpassingen heeft hoeven doen dan S2S.
 
Ik heb de Klymit insulated goed bekeken en zou er niet van staan te kijken als de R-waardes (vergeleken met thermares,exped) gehalveerd worden gezien er echt zo’n dun laagje isolatie tussen zit dat het geen naam mag hebben, daarbij ook nog al die geperste banen lijkt het mij stukken minder dan de R4,4 die ze nu aangeven. De merken in de link van mijn vorige post zie je ook dat vooral Exped en S2S (flink) lager gewaardeerd worden alleen Thermares komt er op enkele na redelijk uit. Ik las dat de testmachine 50K kost, wat volgens mij voor zulke grote bedrijven nou niet echt een probleem moet zijn. Dat ze bang zijn om een lagere waarde te krijgen nu het appels met appels vergelijken wordt lijkt me eerder een reden om je producten voorlopig niet ATSM te testen.

btw weet iemand waar ze in NL de Big Agnes insulated air core ultra regular kan krijgen. De laatste heeft iemand net voor mijn neus bij Bergfreunde.nl weggebietst.
 
Bergfreunde is ook niet in NL. Als je het wat ruimer zou willen zoeken zou je kunnen kijken bij Ultralight Outdoor Gear.

Marla
 
Ik kom ook BIG AGNES Insulated tegen met een ASTM r-waarde van 4.5. Uit reviews lees ik meestal goede ervaring maar er zitten ook verschillende belabberde ervaringen tussen (heb je dat niet met alle merken?). Heeft iemand ervaring met dit matje qua kwaliteit en ligcomfort, of een opmerking over dit merk om het niet aan te schaffen?

Ik heb vroeger een Big Agnes gebruikt. Was een erg fijne mat, toen was er nog niet zoveel keus in warme, lichte matten. Na een aantal jaar werd deze een beetje poreus. Vanaf dat het meer dan 1 keer opblazen per nacht werd, heb ik hem niet meer gebruikt.

Bij deze winkel kan je ook (misschien) terecht: https://www.trekking-lite-store.com/search?sSearch=Big+Agnes+
 
Inmiddels de Big Agnes insulated Air Core Ultra (regular) gekocht voor 91euro bij Ultralight Outdoor Gear. Ben heel benieuwd of deze aan mijn verwachting voldoet, wordt over een weekje geleverd. De prijs is iig zeer concurerend met Exped en Thermarest qua gewicht en r-waardes, nu ben ik nog benieuwd naar slaapconfort (=persoonlijk) en kwaliteit.
 
Om maar een einde te maken aan allerlei onduidelijke verhalen, heb ik zelf een mattentest bedacht en uitgevoerd. Ik had op dat moment 3 matten in huis: de Thermarest prolite 4, de Klymit insulated static V-lite en de Thermarest trail pro. De test liep als volgt: ik ging in een (onverwarmde) kamer een kwartier op elke opgeblazen mat liggen. Daarbij had ik 1-laag dunne kleding aan en geen slaapzak om de verschillen zo goed mogelijk te kunnen voelen.
Resultaat: de prolite 4 was het koudste, gevolgd door de static V-lite en tenslotte de warmste: de trail pro.
Het voelde aan of de Klymit precies tussen de prolite 4 en de trail pro in zou zitten. Dit zou kunnen overeenkomen met R-waardes van 3.6, 4.0 en 4.4 .
De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat de trail pro zo warm en comfortabel was dat ik pas na een half uur wakker werd. Helaas zullen de meeste hikers hem wat te groot en zwaar vinden.
Waarschijnlijk is de mat die Northern Pinnacle en anderen zoeken, de Sea to Summit Tensor Alpine.Die is het voordeligste bij aventurenordique.com en dan nog stevig aan de prijs.

Groeten van Boelo
 
Beleef jij plezier aan Hiking-site.nl?
Overweeg dan een (eventueel maandelijkse) vrijwillige donatie te doen via onderstaande knop:


Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Bovenaan