slaapzak

[chrisderksen]

Hallo allemaal

Heeft er iemand ervaring met de ultra light slaapzak van Western Mountaineering? Ik vraag me namelijk af of die ook echt warm genoeg is omdat er "maar" 425 gram dons in zit. Volgens de bever catalogus zou de ultra light even warm moeten zijn als zakken waar toch echt meer dons inzit.
Wat ik me ook afvraag is of het buitentijk, extremelight nylon, water afstotend is.
Het gewicht van de zak is wel een groot plus punt, 765 gram.

Als er iemand is die er ervaring mee heeft, of als iemand een andere vergelijkbare zak kan aanbevelen hoor ik het graag.

-Dons
-Niet te zwaar, max 1,5 kilo.
-Niet veel duurder als 300 euri.
-Comfort waarde van plus minus -7 -10.
-Redelijk waterafstotend.

Groeten Chris

 

[petra]

Hoi Chris,

De cuin speelt ook een grote rol, dus soms kan een zak met minder dons toch net zo veel isoleren als een zak met meer dons van een lagere cuin-kwaliteit.

Zelf heb ik zeer goede ervaringen met de Mountain Hardwear Phantom 15 (-9 graadjes en ik ben een kouwkleum), 880 gram (regular). Cuin 850+.

Succes
Petra

 

[Timo]

Hoi Chris,

Ik heb zelf de UL van WM en hij bevalt me prima. Hij is warm zat tot een graad of 7 onder nul, maar dat hangt natuurlijk wel van de externe omstandigheden (tent/tarp, wind, etc...).
Bovendien ben ik zelf ook niet echt een koukleumer, dus dan kan ook nog helpen.
Qua waterdichtheid zou ik het je niet kunnen vertellen, nog nooit echt onder hele natte omstandigheden gebruikt.

Al met al is het zeker een aanrader die z'n geld zeker waard is!

groetjes,
timo

 

[russian_nomad]

Hoi Chris,

Misschien is het de moeite waard om ook eens naar de dons slaapzakken van Roberts te kijken, een Poolse producent die erg goed werkt levert en zelfs een slaapzak op maat voor je kan maken. Inclusief de gewenste vulling van dons. (www.roberts.pl)
Ik heb zelf een Lhotse van Roberts, iets zwaarder dan jouw gewenste gewicht maar ik ben er erg tevreden mee.
De buitentijk is van Pertex wat goed waterafstotend is.

Natuurlijk is het de vraag hoe warm voor jou warm moet zijn ?

groeten
russian_nomad

 

[chrisderksen]

Hoi

Bedankt voor de info! Ik zal eens gaan kijken naar die mountain hardware en naar die poolse site.


>Bovendien ben ik zelf ook niet echt een koukleumer, dus dan
>kan ook nog helpen.

Dat ben ik ook niet (gelukkig) dus dat komt mooi uit. En ik lig toch in een tent of bivi, maar ook die kunnen vochtig worden.x(

Mochten er mensen zijn met meer ervaring hoor ik het graag
Truste Chris

 

[Robertjan]

Cuin

Let er bij de Cuin's op of dit op de Europese methode gemeten is, of op de Amerikaanse methode... Een Marmot met 900+ vulkracht (Amerikaanse methode) komt overeen met een Valandré met vulkracht 800+ (Europese methode).
Of een fabrikant 700 of 700+ zegt, scheelt ook nog iets. 700 is namelijk een gemiddelde, 700+ is een minimum... Dus een 700 is een 630+ en een 700+ is een 770 gemiddeld...

Om het helemaal ingewikkeld te maken: Die Western Mountaineering vind ik een beetje zware buitentijk hebben. Mijn Marmot Lithium met 800 gram dons van vulkracht 900+ (Amerikaans, dit merk was het eerste met dons van deze vulkrachten) heeft een tijk van zo'n 300-350 gram. Als die WM dus minder dons heeft, is dus minder tijk nodig, en zou het gewicht van de tijk dus lichter moeten kunnen.

Verder heb je voor 252 Britse Ponden een vreselijk mooie slaapzak bij http://www.phdesigns.co.uk/ (gebruik de "Design your own sleeping bag"-optie om zelf een slaapzak samen te stellen, gebruik DriShell als buitentijk en Quantum als binnentijk voor jouw gewenste resultaat)
740 gram, en een temperatuurindicatie van -8 graden, mét een waterafstotende buitentijk en voor iemand tot 1m83. Langer/korter kan ook, breder, smaller, gewoon even spelen met de mogelijkheden.
Misschien ietsje duurder dan wat je opgaf, maar wel vreselijk mooi.

Anders kun je naar een slaapzak van Warmth Unlimited kijken: goede kwaliteit voor een vriendelijke prijs.

 

[chrisderksen]

RE: Cuin

Hoi Robert Jan

>Om het helemaal ingewikkeld te maken: Die Western
>Mountaineering vind ik een beetje zware buitentijk hebben.
>Mijn Marmot Lithium met 800 gram dons van vulkracht 900+
> (Amerikaans, dit merk was het eerste met dons van deze
>vulkrachten) heeft een tijk van zo'n 300-350 gram. Als die WM
>dus minder dons heeft, is dus minder tijk nodig, en zou het
>gewicht van de tijk dus lichter moeten kunnen.

Ik heb op de site van Western Mountaineering gezocht en daar staat:
De slaapzak van 200cm heeft 440 g dons met een vulkracht van 850+ (zal wel Amerikaans zijn) en weegt 765 gram. Dan weegt de tijk 325 gram.

Ik vraag me wel af of het zoveel tijk scheelt als je 440 gram dons of 800 gram dons neemt. Proppen ze dan niet gewoon meer dons in de zelfde ruimte? Of denk ik weer eens te makkelijk

Groet Chris

 

[Robertjan]

RE: Cuin

Tja, da's weer té gemakkelijk.
Daarom kun je bij meneer Phil (PH Designs) ook voor "overstuffen" kiezen: (te)veel dons in de donsbanen.