M
marinus
Guest
Hoi,
Ik heb een vraagje, eigenlijk zit ik met een klein dilemma. Misschien dat jullie er je licht op kunnen laten schijnen.
Over enkele weken ga ik met een groepje weer een winter-hike maken in Frankrijk. Zes of zeven dagen met zes mensen. De kans op sneeuw is ruim 90% en ik hoop op een lekker dik pak. Het landschap wordt half open bosgebied met flinke heuvels., maar geen te beklimmen bergen. Vorig jaar waren we in hetzelfde gebied en de sneeuw was soms enkelhoog en soms meer dan knie hoog. In dat laatste geval is het toch best lastig om vooruit te komen met een zware rugzak op je schouders. We zijn dan ook meerdere keren ingehaald door fransozen die lichtvoetig voorbij schuifelden op van die sneeuwschoenen. Zij liepen in alle gevallen zonder rugzak (welke gek gaat nou met dat weer kamperen). En als het om een sportieve trip van een paar uur gaat en je je daarna kunt terugrekken in je warme hotel, maart het ook niet uit als je je even in het zweet werkt. Wij probeerden dat uiteraard te voorkomen want eenmaal nat, heb je daar uren of dagen later nog spijt van.
Mijn vraag is uiteraard of het volgens de ervaringsdeskundigen onder jullie zinnig is om sneeuwschoenen aan te schaffen en mee te nemen. Ik heb al een beetje gekeken, maar dan hebben we het weer over een investering van tussen de 100-200 euro. Het moeten vrij forse sneeuwschoenen zijn, voor een forse hiker met forse rugzak (ca. 100kg in totaal). Die dingen zelf wegen ook weer 2 kilo, dus als we er niks aan hebben is het het gewicht van twee dagen eten. We hoeven niet per sé 30 km per dag af te leggen, of dagelijks op tijd op een bepaald punt te eindigen. De prestatieverhoging is dus niet zo heel belangrijk. De weg is het doel, maar om met meer gemak door het landschap te trekken is natuurlijk altijd wel prettig.
Gebaseerd op mijn ervaringen van vorig jaar zou het in ca.1/3 tot de helft van de afgelegde kilometers nuttig geweest kunnen zijn om ze onder de voetjes te hebben. Wat raden jullie mij aan? Doen of niet?
Dank
Ik heb een vraagje, eigenlijk zit ik met een klein dilemma. Misschien dat jullie er je licht op kunnen laten schijnen.
Over enkele weken ga ik met een groepje weer een winter-hike maken in Frankrijk. Zes of zeven dagen met zes mensen. De kans op sneeuw is ruim 90% en ik hoop op een lekker dik pak. Het landschap wordt half open bosgebied met flinke heuvels., maar geen te beklimmen bergen. Vorig jaar waren we in hetzelfde gebied en de sneeuw was soms enkelhoog en soms meer dan knie hoog. In dat laatste geval is het toch best lastig om vooruit te komen met een zware rugzak op je schouders. We zijn dan ook meerdere keren ingehaald door fransozen die lichtvoetig voorbij schuifelden op van die sneeuwschoenen. Zij liepen in alle gevallen zonder rugzak (welke gek gaat nou met dat weer kamperen). En als het om een sportieve trip van een paar uur gaat en je je daarna kunt terugrekken in je warme hotel, maart het ook niet uit als je je even in het zweet werkt. Wij probeerden dat uiteraard te voorkomen want eenmaal nat, heb je daar uren of dagen later nog spijt van.
Mijn vraag is uiteraard of het volgens de ervaringsdeskundigen onder jullie zinnig is om sneeuwschoenen aan te schaffen en mee te nemen. Ik heb al een beetje gekeken, maar dan hebben we het weer over een investering van tussen de 100-200 euro. Het moeten vrij forse sneeuwschoenen zijn, voor een forse hiker met forse rugzak (ca. 100kg in totaal). Die dingen zelf wegen ook weer 2 kilo, dus als we er niks aan hebben is het het gewicht van twee dagen eten. We hoeven niet per sé 30 km per dag af te leggen, of dagelijks op tijd op een bepaald punt te eindigen. De prestatieverhoging is dus niet zo heel belangrijk. De weg is het doel, maar om met meer gemak door het landschap te trekken is natuurlijk altijd wel prettig.
Gebaseerd op mijn ervaringen van vorig jaar zou het in ca.1/3 tot de helft van de afgelegde kilometers nuttig geweest kunnen zijn om ze onder de voetjes te hebben. Wat raden jullie mij aan? Doen of niet?
Dank
