Teken...

[babelfish]

Ook een goed punt: geen paniek voetbal. Maar noteer gewoon ergens wanneer je door een of meerdere teken 'genomen' bent. Let ook op of je een EM krijgt (zo'n ring of een flinke vlek) maar bedenk wel dat niet iedereen bij een infectie ook altijd een EM krijgt. Mocht je ineens spontaan last van kwaaltjes krijgen dan kan je in je agenda zien hoe lang het geleden is dat je gebeten bent. Verdenk je dan toch nog die teek van je kwaaltjes ga dan naar de huisarts.

Het punt dat ik over tests maakte is gewoon simpel. Het 2 stappen systeem is gewoon onbetrouwbaar. De eerste, goedkope, stap levert relatief gewoon veel false negatives op waardoor je nooit aan de tweede betrouwbare test toekomt. Weeg dit dan maar af tegen het al dan niet nemen van een anti-biotica kuur.

Ik bedoelde in ieder geval niet na iedere tekenbeet naar de arts te rennen voor een anti-biotica kuur

 

[EinsteinX]

>Ik bedoelde in ieder geval niet na iedere tekenbeet naar de
>arts te rennen voor een anti-biotica kuur

Nee maar na 40 beten, met een besmettingspercentage van 40% zijn dat dus 16 besmette teken die een kans hebben gehad om borelia over te dragen. En zoals je al aangeeft hoeft zo'n ring niet op te treden. 16 mogelijk besmette beten vond ik reden genoeg voor een bloedonderzoek en zoals gebleken is terecht.

Truste, Eins

 

[petra]

Hoi Sander,

Dan nu het volgende: in de romper van onze dochter vonden we afgelopen zomer een teek en in haar nek heeft ie ws gezeten, daar zat een minuscuul plekje van 1-2 mm in doorsnee.
Verder geen rode vlek of kring gezien (uiteraard dagelijks gechecked).

Na de vakantie braaf naar de huisarts geweest. Die vond het overigens ook maar onzin dat we haar getest wilden zien, het was immers maar één teek... (yup, we hebben inmiddels een andere huisarts).
Onze kleine lady is wel ziek geweest, maar zo'n ukje kan dus niet vertellen wat eraan scheelt, dr tandjes waren ook aan het doorkomen....

Gelukkig was de test negatief, maar begrijp ik nu goed dat ik me toch zorgen moet maken? En onze kleine meid van 13 maanden nu toch een antibiotica-kuur moet laten volgen?

Groetjes
Petra
-een nu even héél bezorgde moeder

 

[babelfish]

Wat van belang is de tijd tussen de beet en de eerste test. Is deze te kort dan risico op false negative (lichaam heeft nog geen anti-stoffen aangemaakt). Is deze te lang dan ook een risico op false negative (lichaam maakt geen anti-stoffen meer aan). Wat ongeveer te kort is weet ik niet uit mijn hoofd (ff googlen). Ik zou ook niet enthousiast zijn om de kleine gelijk aan de anti-biotica te zetten.

Overleg deze termijnproblematiek met je huisarts die je toestemming voor de test heeft gegeven. Dat zijn de specialisten en als ze er niets van af weten dan kan je nog altijd aan ze vragen het even uit te zoeken. Een goede huisarts doet dat ook.

 

[EinsteinX]

>Wat ongeveer te kort is weet ik niet uit mijn hoofd (ff
>googlen

3 maanden

 

[petra]

Thanks heren. Hmm, we hebben haar dus te vroeg laten testen...

Groetjes
Petra
-die maar es gaat uitzoeken wat te laat is dan....

 

[EinsteinX]

>-die maar es gaat uitzoeken wat te laat is dan....

Dat moet ik gokken, maar ik denk zo'n een tot twee jaar. Ik vermoed dat mijn besmette beet vorig jaar pinksteren was. Heb me te vroeg laten testen. Toen lang gewacht met de nieuwe test (ik had het druk) en ben een maand geleden geweest voor de test. Die was dus een maand of 7 na de vermoedelijk verkeerde beet.

Eins

 

[GCDD]

Inmiddels blijken ze weer actief te zijn. Vanochtend na een boswandeling de eerste,gelukkig nog niet vastgebeten, teek van dit jaar van de kop van een van de honden "geoogst". Voor wie mijn honden kennen: het was de kop van Zembla.

Het seizoen is dus weer begonnen...

Gerard

 

[Avondsterre]

In Nederland komen het hele jaar door teken voor. Alleen als het heel hard vriest (bijna nooit dus), zijn teken niet actief. Wel zijn er twee pieken in het aantal teken in mei en rond juli-augustus. In de winter zijn ze veel minder actief op zoek naar gastheren.

 

[EllenNL]

Beterschap.

In een ander berichtje meld je dat je te vroeg en toen laat voor een test bent geweest. Hier zeg je dat je er gelukkig vroeg bij bent.
Wanneer ben je te laat en beginnen de echte horrorverhalen?

 

[EinsteinX]

>Beterschap.
>
>In een ander berichtje meld je dat je te vroeg en toen laat
>voor een test bent geweest. Hier zeg je dat je er gelukkig
>vroeg bij bent.
>Wanneer ben je te laat en beginnen de echte horrorverhalen?

Nou het zit zo: Ik had een keer bloed laten prikken, maar toen was er nog niet drie maanden verstreken na de beet. Toen was ik dus te vroeg. Daarna heb ik een nieuwe verwijzing gekregen om bloed te laten prikken, maar dan moet je dus naar het ziekenhuis toe. En ja, ik moet ook gewoon naar mijn werk en heb geen zin om daar een middag vrij voor te nemen, dus heb ik lang gewacht totdat ik een keer een reden had om naar een ziekenhuis te gaan. En dat was dus een paar maanden later. Dus ja, ik had die test eerder kunnen doen en was dus wat laat, maar niet TE laat en daar zit een verschil in. En ik was nog vroeg genoeg om het te laten behandelen. Hoop dat ik zo wat duidelijker ben geweest.

Eins

 

[EllenNL]

Ik snap wat je bedoelt, ik vroeg me alleen af wanneer TE laat zeg maar is. Wanneer het te laat is om een succesvolle antibiotica behandeling te kunnen starten.

Nogmaals veel beterschap, want ik meen dat zo'n kuur ook geen pretje is.

 

[EinsteinX]

>Nogmaals veel beterschap, want ik meen dat zo'n kuur ook geen
>pretje is.

Dat had ik ook begrepen maar ik merk er niets van.