Tent aan de buitenkant van de rugzak

[Northern Pinnacle]

Ok, ik vroeg me onder het genot van een borreltje gewoon even af of ik de enige ben die de volgende "pendulum swing" heeft meegemaakt:

Als beginnend hiker/trekker/backpacker bindt je de tent aan de buitenkant van de rugzak. Gewoon, omdat je teveel spullen bij je hebt, van te groot volume. Je hebt dus niet echt een keus.

Je spullen worden in de loop der jaren wat verfijnder en er ontstaat ruimte in de rugzak, in plaats van erbuiten. De tent past in de rugzak en daar ben je best een beetje trots op. Ziet er toch een stuk professioneler uit op deze manier, waardoor je ook een stuk beter te onderscheiden bent van die rare beginners die na jou kwamen.

Maar toen.......

Je hebt inmiddels honderdduizend keer je rugzak ingepakt, waarvan zo'n 99,99% in de stromende regen. Waardoor je dus ook in de regen je rugtas moet openen, met alle spulletjes erin, om je drijfnatte tent erbij in te proppen, op een manier die de hele inpaklogica weer overhoop gooit.

Toen kwam je op het lumineuze idee om je tent, die inmiddels ook wat verfijnder is, aan de buitenkant van je rugzak vast te maken. Hij weegt immers minder dan voorheen, je balans raakt dus ook niet gecompromitteerd. Hij is ook wat minder volumineus, waardoor het niet meer zo "bloed in de ogen" lelijk is als voorheen. Je tas hoeft niet open in de regen, de rest van de spullen wordt niet meer nat (althans: hoeft niet meer beschermd te worden tegen nat) en de inpaklogica van de rugzak is op zijn gemakkie lekker IN de droge tent te doen. En last but not least: de tas mag in vergelijkbare omstandigheden/seizoenen van wat lager literage zijn.

Wie o wie herkent dit? Of steek ik veren in eigen reet en pak ik zaken zeer onhandig aan?

 

[aqdennis]

Tja hmm, allebei niet.
Ik heb nog nooit iets aan de buitenkant van mijn rugzak gebonden behalve mijn wandelstokken.
Ik herken wel het kleiner en lichter worden van de spullen...ik ben begonnen met een 75+15 liter rugzak (en als het daar niet in past moet je toch eens die instant caravan thuislaten) en loop nu meerdaags met een 55 liter rugzak - een weekend met een 45 liter rugzak.
In mijn 55 liter zak heb ik een rits onderin, dus de kletsnatte tent gaat helemaal onderin en kan ik er dus als laatste snel instoppen...en als eerste eruit halen waarbij de regenhoes nauwelijks losgemaakt hoeft te worden.
Dus helaas, ik heb een iets ander rugzaktraject doorlopen. Waarschijnlijk omdat ik mezelf goed genoeg ken dat ik alles wat aan de buitenkant bind een keer aan een tak over het pad kapot trek.

 

[babelfish]

Tja hmm, allebei niet.
Ik heb nog nooit iets aan de buitenkant van mijn rugzak gebonden behalve mijn wandelstokken.
Ik herken wel het kleiner en lichter worden van de spullen...ik ben begonnen met een 75+15 liter rugzak (en als het daar niet in past moet je toch eens die instant caravan thuislaten) en loop nu meerdaags met een 55 liter rugzak - een weekend met een 45 liter rugzak.
In mijn 55 liter zak heb ik een rits onderin, dus de kletsnatte tent gaat helemaal onderin en kan ik er dus als laatste snel instoppen...en als eerste eruit halen waarbij de regenhoes nauwelijks losgemaakt hoeft te worden.
Dus helaas, ik heb een iets ander rugzaktraject doorlopen. Waarschijnlijk omdat ik mezelf goed genoeg ken dat ik alles wat aan de buitenkant bind een keer aan een tak over het pad kapot trek.

Ok, ik vroeg me onder het genot van een borreltje gewoon even af of ik de enige ben die de volgende "pendulum swing" heeft meegemaakt:

Als beginnend hiker/trekker/backpacker bindt je de tent aan de buitenkant van de rugzak. Gewoon, omdat je teveel spullen bij je hebt, van te groot volume. Je hebt dus niet echt een keus.

Je spullen worden in de loop der jaren wat verfijnder en er ontstaat ruimte in de rugzak, in plaats van erbuiten. De tent past in de rugzak en daar ben je best een beetje trots op. Ziet er toch een stuk professioneler uit op deze manier, waardoor je ook een stuk beter te onderscheiden bent van die rare beginners die na jou kwamen.

Maar toen.......

Je hebt inmiddels honderdduizend keer je rugzak ingepakt, waarvan zo'n 99,99% in de stromende regen. Waardoor je dus ook in de regen je rugtas moet openen, met alle spulletjes erin, om je drijfnatte tent erbij in te proppen, op een manier die de hele inpaklogica weer overhoop gooit.

Toen kwam je op het lumineuze idee om je tent, die inmiddels ook wat verfijnder is, aan de buitenkant van je rugzak vast te maken. Hij weegt immers minder dan voorheen, je balans raakt dus ook niet gecompromitteerd. Hij is ook wat minder volumineus, waardoor het niet meer zo "bloed in de ogen" lelijk is als voorheen. Je tas hoeft niet open in de regen, de rest van de spullen wordt niet meer nat (althans: hoeft niet meer beschermd te worden tegen nat) en de inpaklogica van de rugzak is op zijn gemakkie lekker IN de droge tent te doen. En last but not least: de tas mag in vergelijkbare omstandigheden/seizoenen van wat lager literage zijn.

Wie o wie herkent dit? Of steek ik veren in eigen reet en pak ik zaken zeer onhandig aan?

Ik heb geleerd zo min mogelijk aan de buitenkant van je rugzak. En daar blijf ik bij. Dus tent gaat er altijd in. En altijd voor de snelle grijp (is een relatief zwaar onderdeel wat ik liever tegen mijn rug boven in heb). Ten is idd lichter en kleiner pakvolume geworden. Maar dat maakt niets uit voor het principe.

Vroeger deed ik zeiknatte tenten in een grote dhl of fedex documenten flyer (lekker stevig plastic zakken). Tegenwoordig denk ik andersom. Wat niet nat mag worden zit in waterdichte zakken. Dus een lekkende compressie zak met een natte tent erin maakt mij niet veel uit. En ach je hebt veel lichtgewicht waterdichte zakjes waar je ook een tent in kan proppen.

 

[hyz]

Het is een bepaald dilemma. Tent is relatief zwaar voor het volume, dus liever dicht bij de rug. Maar als het nat is, oppassen dat de andere spullen niet nat worden (uitlekken & tijdens stromende regen inpakken). En tijdens het wandelen heb je de tent niet nodig, maar op het eindpunt juist weer als eerste.

Hoe ik het doe: Tent bestaat uit vier stuffsacks (binnen, buiten, grondzeil, haringen) die normaal gesproken bij elkaar in een waterdichte zak zitten (zo'n lichtgewicht versie, waar nu een slijtagegat in zit ). Tent gaat in rugzak bovenop kampeerspullen, maar daar bovenop komt nog alles wat ik onderweg nodig heb (zoals brander, pan, lunch, water).

Ik schud de buitentent uit voordat ik hem in de stuffsack doe zodat de hoeveelheid water erop meevalt. Als het heel hard regent bij het inpakken, breek ik de binnentent en grondzeil alvast af en laat ik de buitentent staan (helaas moet ik wel even naar buiten om dit voor elkaar te krijgen). Ik pak (in de buitentent) de rugzak helemaal in. Daarna de buitentent afbreken die aan de buitenkant van de rugzak in het voorvak komt. Dat het zo hard regent dat dit nodig is, komt gelukkig weinig voor. Bij hele dikke mist kan deze werkwijze ook nuttig zijn, omdat anders de inhoud van je rugzak nat wordt.

 

[EinsteinX]

Ik schud de buitentent uit voordat ik hem in de stuffsack doe zodat de hoeveelheid water erop meevalt. Als het heel hard regent bij het inpakken, breek ik de binnentent en grondzeil alvast af en laat ik de buitentent staan (helaas moet ik wel even naar buiten om dit voor elkaar te krijgen). Ik pak (in de buitentent) de rugzak helemaal in. Daarna de buitentent afbreken die aan de buitenkant van de rugzak in het voorvak komt. Dat het zo hard regent dat dit nodig is, komt gelukkig weinig voor. Bij hele dikke mist kan deze werkwijze ook nuttig zijn, omdat anders de inhoud van je rugzak nat wordt.

Voor een wat meer traditionelere uitrusting is dit inderdaad de methode die ik ook toepas. Mijn Exped tent staat door de buitentent op te zetten en de binnentent er in the hangen. Ik kan dus net als hyz alles onder de buitentent inpakken en mijn regenkleding aantrekken en pas op het laatst hoef ik naar buiten om buitentent en stokken af te breken. Het liefste draag ik het buitendak dan aan de buitenkant zodat ik in de regen de rugzak niet open hoef te doen.

Met mijn ultralichte uitrusting is het wat minder makkelijk. Mijn tarp is ook mijn regenponcho, dus ik kan niet onder de tarp vandaan komen zonder nat te worden voordat ik de tarp los heb en als poncho dragen kan. Maar goed, wederom zoals hyz al zei, komt het weinig voor dat het regent als ik de tarp opzet of afbreek. En als dat al zo is: ik kampeer altijd onder een boom die me beschut voor het ergste van de regen en die ene minuut dat ik dan bezig ben voordat ik de poncho aan heb maakt dan niet veel uit.

Eins

 

[mvleeuwen333]

Ja! Dat doe ik ook, er gaat naar keuze een tent van 500 of 900 gram mee en die passen allebei prima in een zijvakje. Ook als het niet regent vind ik het fijn eerst alles in m'n rugzak te pakken en dan pas de tent af te breken. De tent bovenop is niet handig, ik heb liefst eten, waterfilter/zak en fleece of donsjasje en regenjas bovenin voor het grijpen.

 

[MaartenK89]

Ik gebruik een packliner. Een veredelde vuilniszak. Alles wat droog moet blijven gaat in de packliner. Alles wat nat is of water bevat gaat buiten de packliner.

 

[Northern Pinnacle]

Leuke interessante reacties, dank jullie. En dat voor een "jonge borrel instigated question".

De rits onderin zoals aqdennis die in #2 beschrijft heb ik bij sommige rugtassen wel, andere niet, maar bij mijn laatstgebruikte wel. Alleen zit daar bij mij (volgens mij precies volgens 't klassieke boekje) de slaapzak in (met in de slaapzak overigens kamppak/pyjama, kussen en iso-slofjes).

Babelfish in #3 heeft het over een relatief zwaar item. Maar ik heb daar zo mijn twijfels bij. Ik heb echt niet de lichtste tent op de markt, een 2-persoons van net meer dan een kilo, in een 4 liter compressiehoes. Maar ik heb ook de meest ouderwetse jetboil bijvoorbeeld. Gewicht/volume ratio tussen die twee is toch echt in het voordeel van de tent, niet in dat van de jetboil. Reken bij de jetboil (voor een vergelijkbaar volume) nog een fleece of een deel van de maaltijden ofzo en de tent wordt echt een niemendalletje.

Hyz in #4 noemt volgorde. Was ik vergeten te noemen, maar is inderdaad ook mijn overweging: als laatste inpakken maar als eerste weer nodig hebben schreeuwt om een bereikbare plek. en de snelst bereikbare plek is voor mij het elastische voorvak. In mijn laatste tocht van 4 nachten 5 dagen in niet alleen, maar voornamelijk toch wel regen, heb ik echt genoten van deze aanpak. Echt het allergemakkelijkst. De inner-first-pitch van Hyz' en Einsteins tent had ik op die tocht niet bij me, dus die aanpak werkt niet bij een simultaneous-pitch.

De packliner van Maarten gaat me ook niet verder helpen. Ik heb voornamelijk klassieke rugzakken, allemaal voorladers. Ik ben ook heel blij met een voorladerfunctie en wil eigenlijk niet anders dan dat. Geen grabbelton voor mij. Een packliner zou de functionaliteit van de voorlader om zeep helpen.

 

[BertusS]

Aan de onderkant van mijn oude rugzak zitten 2 banden en daar heb ik altijd het foammatje gedragen, dus n tent zou ook moerten kunnen, die is ook minder breed.
Wat ook een optie is een kleine tarp meenemen. Daaronder kan je de rugzak regenvrij inpakken. Ook handig bij regen als je in de regen de rugzak moet uitpakken. Het weegt niet veel maar erg makkelijk. 260x140 cm is mn tarpje, zat bij hangmat en weegt 300 g.
Maar ook makkelijk zelf te maken.

 

[mvleeuwen333]

Aan de onderkant van mijn oude rugzak zitten 2 banden en daar heb ik altijd het foammatje gedragen, dus n tent zou ook moerten kunnen, die is ook minder breed.
Wat ook een optie is een kleine tarp meenemen. Daaronder kan je de rugzak regenvrij inpakken. Ook handig bij regen als je in de regen de rugzak moet uitpakken. Het weegt niet veel maar erg makkelijk. 260x140 cm is mn tarpje, zat bij hangmat en weegt 300 g.
Maar ook makkelijk zelf te maken.

Maar dan moet je die natte tarp toch ook weer ergens inpakken?

 

[babelfish]

Leuke interessante reacties, dank jullie. En dat voor een "jonge borrel instigated question".

Babelfish in #3 heeft het over een relatief zwaar item. Maar ik heb daar zo mijn twijfels bij. Ik heb echt niet de lichtste tent op de markt, een 2-persoons van net meer dan een kilo, in een 4 liter compressiehoes. Maar ik heb ook de meest ouderwetse jetboil bijvoorbeeld. Gewicht/volume ratio tussen die twee is toch echt in het voordeel van de tent, niet in dat van de jetboil. Reken bij de jetboil (voor een vergelijkbaar volume) nog een fleece of een deel van de maaltijden ofzo en de tent wordt echt een niemendalletje.

Relatief zwaar betekent ten opzichte van andere items blijft een tent toch vaak een der zwaardere items. Een tent van 1 kg is best wel licht (ik doe het vaak met een 700 gram tent voor 2 a 3 personen, ik hou van ruimte) maar bedenk dat een natte tent een keer zo zwaar wordt. En dat is niet meer licht.

 

[Léon Hiking Scotland]

Tentje rechts in het buitenvak… en stoeltje links. Beide handig te bereiken. Stoeltje voor de pauzes, tentje supersnel opgezet bij regen (en rugzak dan lekker droog onder de buitentent tijdens opzetten). Ja… lichtgewicht en zo.. maar stoeltje is mijn ‘luxury item’!

 

[mcbeef]

Mijn tenten gaan sinds dag één in de rugtas. Ik zou nimmer willen riskeren dat ik m'n shelter kapot rits aan een tak of stokken breek bij het neerploffen van de tas.
De natte tent zit prima nat en al in z'n originele compressie zak. Eventueel stop ik de buitentent in een aparte plastic tas of zak.