titanium pannen

[Edgar]

The Miniman

Ben benieuwd naar de reacties op de volgende stellingen:

Titanium pannen gebruiken meer brandstof omdat de pan minder warm wordt waardoor het langer duurt dat de inhoud warm is.

Titanium pannen zijn de lichtste op de markt echter door hogere brandstof verbruik kun je qua gewicht dus net zo goed rvs of al. nemen.

Niet kijkende naar wat ze kosten uiteraard!!

Wat is dus het beste materiaal voor een pan? gewicht versus prestatie??

 

[Rkoome]

Persoonlijk ben ik helemaal weg van Lite-tech pannen van Primus. Die zijn erg licht van gewicht, zitten vol handigheden (stevig handvat, stoomgaatjes, schenktuit, etc.) en zijn niet echt duur naar mijn idee.

Anderen die mijn pannetjes hebben gebruikt zijn vaak even enthousiast over het gewicht en de prestaties.

Raymond

 

[martin]

Ik denk dat het feit dat titanium tot 6x toe minder warmte geleidt als metaal of alu in dit geval te verwaarlozen is. Zeker als jij je straalraket eronder aanzet. Met ijsschroeven heb je dat voordeel wel. Een anker in het ijs voor bijv. een toprope zal er minder snel uitsmelten.
Mijn ideale pan: Alu Trangia met anti-aanbaklaag.
Anti-aanbak rules!

Lator..

:7
martin

 

[Ivo]

Edgar,
Ik heb iemand gevonden die het allemaal al eens heeft uitgezocht voor ons.
http://www.thru-hiker.com/articles.asp?subcat=12&cid=36
Het maakt dus allemaal niets uit.
Belangrijker lijken mij attributen zoals een degelijk windscherm, brandervermogen/brandstof die aangepast moet zijn aan het te verwarmen potje.
Op diezelfde site vind je ook een vergelijkende test qua totaal gewicht van de verschillende kooksystemen en hun brandstofverbruik.

Ivo (die enkele uren terug is van zijn run door de Cevennen (gr67) en voor zichzelf gekookt heeft op een zelfbouw-alc. brandertje met een -laten we elkaar goed begrijpen!!!-cadeau gekregen titanium potje)

 

[fbeekman]

Dat zijn de betere cadeautjes
Leuke tocht gemaakt?