G
gerda
Guest
hallo,
ik weet dat Leki wandelstokken het beste zijn, maar houdt dat in dat die van bijvoorbeeld Wildebeast niet goed zijn?
Ik zit een beetje met de kosten...
En als ik dan wel Leki stokken koop, zijn de Makalu-versie dan goed genoeg?
Dat zijn wel telescoopstokken, maar verder zit er niks extra's aan, bij mijn weten. Op de Wildebeaststokken zit nog schokdemping, voor dezelfde prijs. Zijn beide rond de 30 euro.
Vrijbuiter heeft ook eigen merkstokken, voor 11 euro. Op vertrouwen?!?
Mijn vraag is eigenlijk: als ik dan toch niet heel veel geld ervoor (over) heb, kan ik ze dan maar beter helemaal niet kopen, of is iets beter dan niets? Zelfde met overweging om voor komende loopvakantie slechts twee stokken aan te schaffen voor mij en mijn lief: om de beurt met twee of allebei met één stok lopen is beter dan niets?!
Ik las hier ergens dat het heel gevaarlijk kan zijn als je stokken door slechte kwaliteit ineens in elkaar schuiven. Hierdoor zou je ernstige blessures kunnen krijgen.
Maar ik ben niet van plan met mijn laatste krachten nog wat metertjes te maken, waardoor mijn eigen spieren het plotselinge ineenschuiven niet meer kunnen opvangen (als het mechanisme het begeeft, zal de stok niet zo snel inkorten dat de reaktie van spieren het niet bijhoudt, tenzij de spieren ernstig vermoeid zijn, lijkt mij)
Functie van wandelstokken zou voor mij slechts lichte ontlasting en hulpje bij het houden van evenwicht zijn, níét een klimtool of middel om betere prestaties te leveren...
Ook op heel dure Leki stokken met telescoopmechanisme zou ik nooit durven vertrouwen, dus die blessures: dat valt waarschijnlijk wel mee. Of onderschat ik het geheel en begeef ik me echt op gevaarlijk terrein met goedkopere stokken?
wie helpt mij dit risico inschatten?
(het risico dat de stokken niet jaren meegaan en na drie wandelvakanties 'lam' zijn, ben ik dus wél bereid bewust te nemen)
groet, Gerda
ik weet dat Leki wandelstokken het beste zijn, maar houdt dat in dat die van bijvoorbeeld Wildebeast niet goed zijn?
Ik zit een beetje met de kosten...
En als ik dan wel Leki stokken koop, zijn de Makalu-versie dan goed genoeg?
Dat zijn wel telescoopstokken, maar verder zit er niks extra's aan, bij mijn weten. Op de Wildebeaststokken zit nog schokdemping, voor dezelfde prijs. Zijn beide rond de 30 euro.
Vrijbuiter heeft ook eigen merkstokken, voor 11 euro. Op vertrouwen?!?
Mijn vraag is eigenlijk: als ik dan toch niet heel veel geld ervoor (over) heb, kan ik ze dan maar beter helemaal niet kopen, of is iets beter dan niets? Zelfde met overweging om voor komende loopvakantie slechts twee stokken aan te schaffen voor mij en mijn lief: om de beurt met twee of allebei met één stok lopen is beter dan niets?!
Ik las hier ergens dat het heel gevaarlijk kan zijn als je stokken door slechte kwaliteit ineens in elkaar schuiven. Hierdoor zou je ernstige blessures kunnen krijgen.
Maar ik ben niet van plan met mijn laatste krachten nog wat metertjes te maken, waardoor mijn eigen spieren het plotselinge ineenschuiven niet meer kunnen opvangen (als het mechanisme het begeeft, zal de stok niet zo snel inkorten dat de reaktie van spieren het niet bijhoudt, tenzij de spieren ernstig vermoeid zijn, lijkt mij)
Functie van wandelstokken zou voor mij slechts lichte ontlasting en hulpje bij het houden van evenwicht zijn, níét een klimtool of middel om betere prestaties te leveren...
Ook op heel dure Leki stokken met telescoopmechanisme zou ik nooit durven vertrouwen, dus die blessures: dat valt waarschijnlijk wel mee. Of onderschat ik het geheel en begeef ik me echt op gevaarlijk terrein met goedkopere stokken?
wie helpt mij dit risico inschatten?
(het risico dat de stokken niet jaren meegaan en na drie wandelvakanties 'lam' zijn, ben ik dus wél bereid bewust te nemen)
groet, Gerda
. Theoretisch gezien zal je als je uit vermoeidheid op de stokken steunt en zo'n ding schuift in nog altijd genoeg kracht overhebben om te voorkomen dat je valt.